淮南长距离透镜，淮南长距离透镜厂家

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于淮南长距离透镜的问题，于是小编就整理了1个相关介绍淮南长距离透镜的解答，让我们一起看看吧。

宇宙大爆炸理论存在哪些不完美的地方？

毫无疑问，宇宙大爆炸理论，不是空穴来风。但是就物理直觉与科学良心而言，我实在无法相信宇宙大爆炸，因为其核心依据就是唯一的多普勒红移或哈勃红移，如果这种红移是唯一的，那么宇宙大爆炸假说是可以参考的。

但是，有无数事实证明，导致红移的原因，不是唯一的。任何波的传播历程，皆有衰减降频，即红移效应的共性。产生红移至少有五种途径。

一，空间介质红移

空间的任何角落，必然存在真空，电磁波与引力波必然在真空中传播，真空不是虚无，真空介质是一种以光速运动的超低频物质波，真空介质是电磁辐射能的载体、吸收体与耗散体。电磁波与引力波在渐行渐远的太空中，其能量渐渐衰减，其频率渐渐降低，其波长渐渐拉长，这类红移，学术上也叫“距离红移”。

二，康普顿效应红移

电磁波与真空介质耦合形成的光子，叫耦合光子，特定质量是10^-39kg。耦合光子必然与空间弥漫的自由的电子/质子/中微子碰撞散射，使得电磁波动量衰减频率红移。

三，多普勒效应红移

根据机械波传播的多普勒效应：随着振动源的渐行渐远，观察者检测到：声能在不断衰减，声频在不断下降，声波在不断拉长。

哈勃望远镜，接受遥远恒星的光频在不断下降。哈勃就联想到多普勒效应，认为那个恒星离我们渐行渐远，于是有哈勃定律与宇宙大爆炸的假想。

四，引力透镜红移

宇宙是什么？假设宇宙大爆炸的猜想成立，那颗“奇点”之外的空间算不算宇宙？如果不算，那空间是什么？如果算，谁能确定宇宙除了“奇点”之外没有任何东西？如果说宇宙中不止有“奇点”，那么“大爆炸”所产生的就不是宇宙，而只不过是宇宙中的一些星团罢了。

据我所知，霍金先生最近又说了，关于宇宙大爆炸的猜想是站不住脚的。

我们人类用几十年的时间观测到周围星系运动有“红移”现象，据此就推定这些星系最早是聚在一起，进而判断宇宙开始于一个“比原子还小的点”。这是一种可笑的自负。因为相对于宇宙来说，人类的出现只是毫末之瞬罢了，你不能以大海中的一个小小的波澜而推论说大海是从一滴水泛滥而来啊！红移现象就一定不是宇宙中一些物质“荡漾”而产生是波澜吗？

以前我们说地是平的，后来说地球是宇宙的中心，再后来说太阳是宇宙的中心，然后我们发现太阳不过是银河系边上一颗不起眼的恒星，紧接着我们发现在浩瀚宇宙中银河系也不过只是颗微尘罢了。

以人类之渺小，去定论宇宙之来去，是否过于可笑？

现在有科学家说还有“平行宇宙”，说另一个宇宙中有与我们一样的平行的人，有另一个你另一个我。我觉得那些人早就不是什么科学家了，他们是神学家。

大爆炸理论是目前科学界关于宇宙起源最被广泛接收的理论，你找不出任何一个理论能把大爆炸理论取而代之，起码目前没有，它能解释目前宇宙中的大部分所谓的“未解之谜”。

同时，宇宙大爆炸理论远非一个随意杜撰的一个理论，而是有事实依据的，遥远星系光线红移现象，宇宙疼微波背景辐射等事实都有力地支撑了宇宙大爆炸理论。

不过宇宙大爆炸理论也有自己的缺陷，也有它不能解释的奥秘。最大的缺陷或许存在两点：“大爆炸之前”是什么样的存在？到底是什么促发了宇宙大爆炸？

这两个问题是宇宙大爆炸理论无法给予完美解答的。有一种观点认为没有所谓了“大爆炸之前”，因为时间是与大爆炸一起产生的，没有时间何来“之前”？

支持大爆炸理论的科学家认为，宇宙完全是“无中生有”的，到空无一物到底是怎么产生所谓的宇宙大爆炸“奇点”呢？

相比“宇宙大爆炸之前”的问题，更难解答的或许是到底是什么促发了“奇点”的“爆炸”，为什么会“爆炸”？总得有某种推动力或者什么原因！

科学家给出的解释是这样的，宇宙大爆炸的“奇点”完全无法用现有的物理定律解释，也就是说现有的一切大自然物理法则都不适用于“奇点”本身，所以宇宙大爆炸的一瞬间到现在没有谁能给予完美解释，因为它远远超出了我们人类的认知！

可以预见的是，关于宇宙起源的本质的争议讨论还会一直持续下去的，还会有新的理论不断涌现，目前就有宇宙暴胀论，还有弦理论等，但都没有成为主流理论。

宇宙大爆炸只是一种假设，是一种以宇宙天体在我们地球所能观察条件得到的结果为依据的推理。同时也为宇宙的范畴设置了条件。那就是宇宙是一个正能量的膨胀的宇宙。而这种膨胀是从一个点开始的，并且是以这个点为中心向外膨胀的。那样的话这个点就应该是宇宙的中心。

但是新的证据表明宇宙中不仅有正能量空间还有暗能量空间。那这个结论就值得怀疑了。即便有大爆炸，大爆炸可能仅仅是宇宙中关于我们天体这部分的爆炸。很可能和一个新星的爆炸没多大区别。更不用说宇宙中心了。如果光线可以穿越各种时空度规，那宇宙的范畴很可能远比我们想象的要大的多。

也就是有没有大爆炸宇宙本身就是一直的存在，只不过宇宙中的物质靠不同度规之间的反转相互在四个象限转换。每当这种转换发生时就会有一个所谓的大爆炸。这种大爆炸本身也是宇宙存在的常态。每一次转换都相对于又一次时空的诞生。而宇宙就是在这种转换中维持着能量守恒。

无论怎样大爆炸还是一种靠得住的理论。只是可能不是宇宙的全部，而只是我们存在的时空的来源。要不然暗物质又怎么存在哪？

所以宇宙的基本定律即是能量不灭和能量守恒。一切脱离了能量不灭和守恒的宇宙起源猜测都是不科学的。所以宇宙起源不是大爆炸。

宇宙是永恒的，它没有爸爸和妈妈，更没有爷爷和奶奶！它没有受精和怀孕的过程，大爆炸学说完全是凭空臆想，所谓宇宙加速膨胀和微波背景辐射等等证据没有一点点排他性，完全是在做有罪推定！目前理论科学太不严谨，专家还说物理定律有局限性，只是局部适用，只是局部适用的还敢称呼“定律”或“定理”？简直是把科学当儿戏！

实际上我们在评论这个科学理论的时候，先要能够比较准确地去理解这个理论究竟说了些什么。嗯，题主在前面的论述里其实有很多是对于大爆炸理论的误解。

第一点，大爆炸宇宙学其实并不是“从无到有”，而是从一个奇点（时间10的负43次方秒，尺度小于一个原子核）开始。之所以存在这个缺点，就是在这个时间尺度之内，我们现有的物理学规律是失效的。所以宇宙创生只是我们讲宇宙从非常非常小的一个空间时间内开始膨胀。这个过程就像我们人类从一个小的受精卵开始长成了一个肥肥胖胖的婴儿。嗯，当然这可以看出来自然语言本身是有一定的模糊性的，会让我们造成这种误解。至于提出在第二点和第三点里面讲到的“离散”，实际上这不属于大爆炸宇宙学本身的问题，而是相对论和量子力学如何统一的问题。

科学家提出一个新的科学模型一定是遇到了以前的模型所解释不了的现象，新模型的提出，既要能够解释新的现象、也要能够解释以前的现象，同时最好还能够预言某些现象，也就是能够让科学家们去寻找新的证据来验证这个新的理论是否正确。在这个预言的过程当中，我们会发现这个新的模型也需要发展。

题主说的一句话其实是有问题的“要远离大爆炸宇宙学，去解释宇宙膨胀”。这就误解了，正是在寻求对于宇宙膨胀在解释过程中发展出了形成了大爆炸宇宙学。也就是说它不是一个凭空臆造出来的概念，而是有众多的实验证据所支持的模型，而且是相当一致的支持。与此同时，显然有很多类似的模型已经被排除掉了。

大爆炸宇宙学本身还有很多的细节有待进一步的理解，但是它的大体框架已经成为我们当前对于宇宙的最好的解释。任何想舍弃大爆炸宇宙学的解释，也应该首先在确切的理解了大爆炸宇宙学之后，再进行考虑。假如有新的、更好的模型提出来的话，那么那个新的模型也肯定要解释现在大爆炸宇宙学能够解释的那些现象。向前能够包容，向后能够发展，这是任何科学模型需要做的事情。“远离”是做不到的。

到此，以上就是小编对于淮南长距离透镜的问题就介绍到这了，希望介绍关于淮南长距离透镜的1点解答对大家有用。