led透镜爆炸图，led透镜容易坏吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于led透镜爆炸图的问题，于是小编就整理了3个相关介绍led透镜爆炸图的解答，让我们一起看看吧。

带透镜的卤素大灯可以直接换led灯泡吗？效果怎么样？

技术上可以实现，而且非常方便，我的车就是这么干的。

理论上，透镜式卤素灯想升级LED比反光碗结构要方便得多，只需要换上LED灯泡就行，而后者要么换原装高配大灯总成，要么拆灯加透镜。

换灯泡对卤素灯总成来说比较容易，因为卤素灯泡寿命短，设计上就会给灯泡更换行方便。但也有些车发动机舱布局设计得比较反人类，比如帝豪这车，手伸进去比较费劲，拆保险杠再换才省点事儿。

当然，不同车型具体情况可能不一样，比如我下图我装的这款LED灯，装在近光灯位置OK，远光灯位置就塞不下灯泡的散热风扇，只能选散热片形式的灯泡。

至于亮度，总体上来说大多数LED是比卤素灯强，但LED灯也是分三六九等的，差点儿的还不如好的卤素灯亮，还容易频闪。我装之前对比过几款，标价从300多到1000出头（一对的价格）的都有，最后装了这款亮度最高、价格最贵的雪XX牌子的灯，砍价到900一对，和原厂卤素灯同为55W功率，但亮度相当于200多W的卤素灯，非常给力，从下图的对比就能看出来（右侧为LED，左侧为原厂卤素）。

目前这对LED灯泡已经用了两年半，亮度非常稳定，没有频闪和任何毛病，确实是一分钱一分货。附效果图

近光

远光

现在的LED大灯灯泡，是即插即用的，完全没有下面的回答里面所说的密封性下降的问题，另外K数并非代表亮度，代表亮度的是流明度。可不要偷换概念哦。至于更换的效果，看个人喜好了，原车卤素灯本来已经挺亮的，很高的流明。LED大灯技术到本世纪第二个10年，已经相当成熟了。如果你是觉得色温不对，灯光是黄色的不喜欢，那么就建议换LED大灯，不用去专业的维修店找专业师傅去更换，很简单的事情，自己就可以操作了。另外，个人建议购买LED大灯灯泡价格要在200元一对的价位，太过于便宜的LED大灯不建议购买，材料上面存在很多问题。如果你需要更多的购买建议，可以相互关注，共同探讨学习。

原则上不建议这么干。最好是配套着一起更换。卤素透镜设计是按照卤素灯泡的强度和照度来的，led有led的照度和强度。以长城h6来说，原车卤素灯泡，带卤素的透镜。照片如下:

再看看连透镜一起更换过的照片，连宽度，幅度一起改善，恰有一句话，什么马就得配什么鞍。照片事例如下:

不建议更换led，首先市面上大部分led灯泡散热都是个问题，一般两种方式，1是风扇，别看封在大灯里了，因为尺寸小，转速高，还是有一定的嗡嗡声，2是所谓的金属带散热，大灯是封闭空间，又是塑料外壳，散热是很差的，led属于电子芯片的一种，超过70度就会开始衰减，亮度会越来越差，2是替换灯泡式led实际亮度很差，跟原车led大灯根本没得比，因为散热限制，功率不可能做到大几十瓦的功耗，一般都在15～25w之间，原车led一般也是因为单个芯片散热问题一般使用阵列形式，多点光源来提升亮度，一般改装led都是两点光源共一个散热器，加上led的发光效率没有比氙气灯高很多，所以想换还是换氙气灯吧，氙气灯建议选4300k色温，最高不要超过5000k，太白的光视觉效果不好，35w亮度就很好了，不建议换55W的因为氙气灯启动电流很大，可能达到65或75w，部分线路和保险过细的车容易烧线或烧保险

能换，这点可以肯定，并且出来的光型会很好。

我是18年10月改的LED大灯，JEEP指南者，它的那个卤素灯太太太暗了，是在忍受不了那种蜡烛般的照明效果，决定改的。

改成LED大灯后，近光灯切线和原车基本没差别，因为现在LED大灯发光位置（灯珠位置）都是比着原来相同接口的卤素灯来做的。远光相同道理，没太大区别。

需要注意点就是，建议你选择LED大灯的时候，选择单颗灯珠的，虽然单颗灯珠会出现热量集中问题，但选好的品牌（包括灯珠和后面散热的风扇），基本可以解决这个问题。

在购买LED大灯的时候，一定要问卖家灯珠是哪个品牌，一般来讲CREE在单颗大功率上是最好的，风扇是不是磁浮风扇，这种风扇寿命长，且静音。

希望能帮到你。

个人建议最好不要换，毕竟汽车大灯是一个整体，如果随意拆卸可能会造成大灯密封性下降，到了冬天或者下雨天会有水汽进入，严重一点可能会造成短路。如果原车是卤素灯，建议在限定瓦数之内，换亮度更高的卤素灯泡，和我们家里的白炽灯一样的道理，K数越大，亮度越高。卤素灯泡K数大的，已经很接近白色的灯光了。如果非要去换LED灯，建议到专业的修理店更换大灯总成。个人观点，望采纳

宇宙会不会再发生爆炸？

根据现有观测结果，不会再次发生大爆炸，因为：

1，根据现有理论的宇宙模型，宇宙只有在逆转膨胀并坍缩成一个奇点后才有可能爆炸。

2，现有宇宙是否坍缩取决于临界密度，目前的测到的宇宙物质密度远小于临界密度。

3，现有观察表明宇宙还在加速膨胀！

4，无限远的未来宇宙将陷入热寂，再无生命！

除非现有理论是错的，否则宇宙不会有来生了。

根据一项国外激进的新理论，宇宙至少比物理学家认为的多了9860亿年，并且可能还要年多一些。

这项革命性的研究表明，时间并非始于140亿年前的大爆炸。这场巨大的爆炸创造了我们周围所看到的所有物质，只是最近的一次。

标准的大爆炸理论认为宇宙始于大爆炸，但新理论认为这是一个循环事件，包括重复大爆炸。

科学家推断时间已经开始，但实际上没有任何理由可以推断出来。我们提出的建议是非常激进的。它说有时间了再来次大爆炸。

宇宙必须至少有一万亿年的历史，在我们自己之前发生了许多大爆炸。随着每次爆炸，该理论预测物质在另一次可怕的辐射和物质补充之前不断膨胀并消散到无限空间。 我认为它的可能性远远超过一万亿年，没有时间的开始。根据我们的理论，宇宙可能无限大，无限大。

今天，大多数宇宙学家认为，宇宙将继续扩张，直到所有恒星燃尽，除了它们的冰冷遗体之外别无他物。但存在一个固有的问题——宇宙常数 - 阿尔伯特·爱因斯坦首先提出的一种似乎驱使星系分开的神秘力量 - 太小而不适合理论。爱因斯坦后来放弃了称这是他“最大的错误。

宇宙常数是空间能量的数学表示，也被称为“暗能量”，它发挥一种反重力推动星系以加速的速度分开。

首先，宇宙从来没有发生过大爆炸，只是经常发生小爆炸——恒星或行星等天体的爆炸；

其次，既然宇宙根本就没有发生过大爆炸，当然也就不会再发生大爆炸了；

再者，被目前主流和权威们认定的所谓的宇宙大爆炸是建立在错误的哈勃定律基础上的：哈勃将实际观测得到的天体红移量与天体到地球的距离成正比的结果，拓展为天体退行速度与天体到地球的距离成正比即哈勃定律是没有任何根据的，也未经相应的检验与验证。本人找到了一种方法可以用来查明决定天体红移量主因：利用同时观测同一倾斜星系对称部位上的天体的红移量，并利用其对称性（视速度或视距离相等）对数据进行求差值，即可得到与视速度和与视距离有关的红移分量，进而可用来检验哈勃定律并找出决定天体红移量的主因到底是视速度还是视距离。此方案已经专家们审核并发表在由中科院主办、中科协协办的“科学智慧火花”网上了，应该是一个可行的方案。希望有条件的天文台及天文工作者能早日进行此项实验工作

欢迎有兴趣的朋友们进一步查阅本人的相关文章并参与讨论：

爱因斯坦不相信宇宙大爆炸，我们还应该相信吗？

谢邀请！宇宙產生于无名的奇点大爆炸，這种观点是不足信的;我想爱因斯坦当年判断是很有道理的。首先大爆炸不能按设計"碰巧"產生宇宙星云、星河、星系以及我们从科学常识中了解的太阳系与地月系;第二大爆炸未能在高空高压火焰四溅的碎片里產生有机生物……産生三叶虫、单细胞生物以及海洋中的漫天繁星似的魚类。地球在19亿年进化之后，猛然又发生寒武纪"二爆"么？第三大爆炸绝不会炸出生机盎然的人类世界;第四大爆炸既便从概率论的可能性出发，也不会发生人类门类齐全庞杂的自然科学和人文科学。大爆炸就是一朵带露的鲜花与一棵杨柳树也生不出来。尽管宇宙膨胀论是从河外众星红移观测而推理的，然则标准物理模型因失却宇宙生成背景，并不能解释大质量天体的运动发展。我认为大爆炸是受到核裂变及核聚变反应的启迪而生发的。东方文化与文明认为:天地、宇宙万物都是有灵性的，凡是恒传久远的经典皆可逆可还原。這也是中国文化大团圆不同于迪奥尼索斯悲剧精神的本质所在。宇宙为什么不是和谐圆满正觉诞生的呢？

到此，以上就是小编对于led透镜爆炸图的问题就介绍到这了，希望介绍关于led透镜爆炸图的3点解答对大家有用。