棱镜门事件下的隐私权，“棱镜门”下的隐私权

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于棱镜门事件下的隐私权的问题，于是小编就整理了2个相关介绍棱镜门事件下的隐私权的解答，让我们一起看看吧。

美国棱镜门事件有什么影响？

主要原因是，这个美国国安局的棱镜计划是经过外国情报监视法庭批准的、主要用来监视国外的、以及和外国人通讯的美国人的网络监控计划。

这个监视计划虽然秘密，但是是合法的。

不少美国人其实支持这个计划，愿意为了反恐需要而放弃一定的隐私权。但更多的美国人担心这样的系统很容易被权力机构滥用而侵犯美国人民的隐私权及安全，因为国安局不仅能监视外国人的网络传输信息，也能够得到美国国内人的全部网络信息，虽然他们坚称不会私自解密调用美国人的通讯内容，但是毕竟所有内容已经在他们的掌控之中，他们有监控的能力，用不用完全在于他们自觉了。

虽然棱镜计划被曝光后掀起了许多抨击，但其实没有任何证据发现政府部门真的有非法的滥用行为。毕竟是经过法庭批准的，而且许多美国人还认可其中的做法。

从美国反恐实际需求的角度来看，美国国安局的确有必要监控美国境内的本土恐怖分子。而且他们也的确通过监听破坏了不少恐怖预谋。从这个角度来看，其实是美国人太矫情了，一个国家很难有绝对的隐私权，否则就会成为犯罪分子的天堂。

纵使两者有些类似，但当水门事件被政治操弄所选中，那么它的爆发力和破坏力就是惊人的。

即使棱镜门的内容再丰富，揭示的内涵再深刻和长远，但对于美国的民主党和共和党而言，都会产生危机感。

所以在不知如何利用之前，各党派只得三缄其口，避免祸从口出，避免引火烧身。

从研究互联网媒体的专业新闻人的角度上来分析一下这个问题。

事实上，“棱镜门” Prism 的影响力是远远大于“水门事件” Watergate scandal 的。

水门事件

1972年，民主党全国委员会位于华盛顿特区的水门综合大厦被人侵入安装窃听器，各种证据指向为时任总统理查德·尼克松属下所为，而总统及内阁努力掩盖事件真相阻挠调查，导致宪政危机。尼克松总统公信力遭到质疑，于1974年被迫宣布辞去总统职务。

棱镜门

2013年6月，前中情局（CIA）雇员爱德华·斯诺登将两份绝密资料交给英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》，通过媒体公布了美国政府的"棱镜"项目。6月6日，《华盛顿邮报》披露，过去6年间，美国国家安全局和联邦调查局通过微软、谷歌、苹果、雅虎等九大互联网公司的服务器，监控美国公民的电子邮件、聊天记录、视频及照片等秘密资料。事件一公布，引起世界媒体哗然，斯诺登叛逃，到俄罗斯避难，美国被迫解密与斯诺登泄露的“棱镜”计划相关文件。

如果要比较这两个事件的话，可以从以下角度入手——

没有多大影响，它只不过是证实了一个大家都知道的事实而已。要说影响只是影响了一些天真无鞋的人，无鞋到相信天下太平可以刀枪入库的人，无鞋到相信当今社会就是和平发展的时代，一切都可以谈判解决，这些人没有这个事件到死也穿不上“鞋"。有了这件事他们清醒了一些。再就是别有用心装睡的人，他们是叫不醒的，他们对羔国在天天打仗视而不见，这些人成份较杂，他们在系统地破坏我们的国家:他们否定我们的历史，我们的英雄，我们的社会制度。他们还时不时地为我们的历史名人，比如始皇大帝找洋爹，为整个中华民族找洋爹，为我国的植物找洋爹，对于这些人没有影响。

美警方出具搜查令要求苹果提供罪犯iPhone数据，苹果公司应该提供吗？

这不仅仅涉及到一个简单的案件，应不应该提供也不是我们说了算的。但我还是用用去年发生的关于苹果公司类似按键解释下这件事情吧。

去年12月，美国加州南部圣贝纳迪诺市发生枪击事件，至少14人遇害、17人受伤，恐怖分子法鲁克和妻子在与警方交火中被击毙。为进一步追踪调查，FBI需要解锁凶犯的一部iphone5C手机，因此要求苹果公司在技术上配合。但是苹果不愿意开启先例，拒绝了这一要求。苹果CEO库克在接受采访时表示，如果苹果公司按照FBI的要求为iPhone“创建后门”，将波及不计其数的iOS系统用户。

次年1月，加州法官曾判决，苹果公司应配合FBI，解密去年加州枪击案犯罪嫌疑人手机以协助侦办，但苹果公司拒绝配合。

“我们知道获得手机更多信息的唯一方法是开发一个全新的软件，而这个软件就相当于癌症，这非常危险。”库克已经一次又一次展示出自己愿意为了民权、环保而努力。棱镜门之后，隐私保护问题愈加敏感。

如果你还记得 iCloud 艳照门或者 XCode 事件，应该能理解苹果在隐私上的谨慎——任何一个涉及用户隐私的问题都会影响巨大。

苹果也在近年来对自己的隐私技术和政策反复强调，安全成了每次发布会必须要谈的事情。

到此，以上就是小编对于棱镜门事件下的隐私权的问题就介绍到这了，希望介绍关于棱镜门事件下的隐私权的2点解答对大家有用。