大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于棱镜门和大数据有什么关系的问题,于是小编就整理了3个相关介绍棱镜门和大数据有什么关系的解答,让我们一起看看吧。
华盛顿邮报为什么敢报道“棱镜门”?不怕美国政府报复吗?
美国前总统小布什在当政期间,于2007年开始,实施了一项绝密电子监听项目。也叫‘’棱镜计划(PRISM)‘’,正式代号为“US-984XN”。具体由美国安全局(NSA)和美国联邦调查局(FBI)去执行。美国政府的凌镜项目是通过进入网际网络公司的中心服务器,收集敏感数据和情报。参与这个监听项目的有包括微软,谷歌,雅虎,苹果在内的9家美国本土网际网络巨头。
这个项目不但监听美国本土公民,还监听世界众多国家不同人物。甚至包括监听美国的欧洲盟国领导人!
这么一个绝密的涉及美国国家利益的‘’政府阴谋‘’,又有谁竟然胆大包天,敢于去揭露呢?
别说,可真的有!
于2013年6月6日这个“66大顺”的日子里,英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》率先揭露了美国政府这一‘’棱镜门‘’监听项目。
然而,《华盛顿邮报》又是如何得知美国政府的上述监听项目呢?
原来把它泄露给媒体的人是一位美国国家安全局合约外判商的员工爱德华·斯诺登。他原本在夏威夷的国家安全局办公室工作。他利用工作机会,接触到了这个监听项目的内容。并于2013年5月,将相关文件复制后,前往香港将文件公开。随后,斯诺登为了逃避美国政府的起诉和抓捕,跑到俄罗斯,得到了俄罗斯的“政治庇护”。在俄罗斯一呆就呆了近7年。美国政府也暂时奈何不了他。
尽管爆料人斯诺登跑了,美国媒体《华盛顿邮报》却跑不了!其实,也不用跑!7年来,它依然秋毫未损!
那就奇怪了?美国是个世界上唯一的超级大国,美国是一个世界上最大的霸权主义国家,它乐于充当世界警察。美国政府对外,不厌其烦的对其他国家,指手画脚,干涉别国的内政,甚至达到噬无忌惮,为非作歹的地步!这样一个权力巨大,无所不为的美国政府,难不成连一家私家报刊也奈何不了?!
别不信,美国政府和美国总统确实奈何不了美国国媒体。看看当今美国总统,三天两头,常常被美国媒体“戏弄(被揭露婚外情,被指控说谎成性,被指控有精神病等等)‘’。他唯一能做的就是与美国媒体打嘴仗,指控媒体是“假新闻”。
美国媒体是不是很牛呀?当然不是美国媒体很牛,不怕美国政府!而是美国媒体扮演了一种对美国政府进行监督的角色,受到美国宪法的保护!1791年颁布的美国宪法第一修正案规定:政府和国会不得立法侵犯公民的言论(出版)自由
即使有报复,也会做的不留痕迹的!本身这个项目,时任总统奥巴马难道不知道?
按照《华盛顿邮报》获得的文件显示:当时奥巴马总统的日常简报部分内容都来源于这个棱镜项目!
这几天不是美国又在做幺蛾子,说华为有后门?事实上美国的思科发现后门了,而华为没有!
一份文件指出,“国家安全局的报告越来越依赖‘棱镜’项目。该项目是其原始材料的主要来源。报道刊出后外界哗然。保护公民隐私组织予以强烈谴责,表示不管奥巴马政府如何以反恐之名进行申辩,不管多少国会议员或政府部门支持监视民众,这些项目都侵犯了公民基本权利。
所以,这个话题本身就不成立!
美国科技这么发达,有没有可能通过入侵别国网络窃取资料?
美国无时不刻在试图侵入并已经侵入无数次别国网络,而且不只是窃取别人的资料,还在持续监控别的国家及先进企业的政治、经济、金融、技术、商务活动。这一窃取、监控行为是无所不在的,就连美国最亲近的所谓盟友也是不放过的。举一个例子,德国总理默克尔就曾被美国监听电话。
更甚一步,还不止于情报,美国是早已建立了正规的网络战部队的,早已把网络战作为一种重要的战争手段。美国网军通过黑客、病毒、硬件(特别是芯片等)植入后门或病毒潜伏等方式,以强大的科技实力为基础,时刻准备以网络战方式进攻、打击、破坏别的国家。这包括很广泛的内容,如破坏互联网的正常运行、破坏经济运行秩序、毁坏电力系统、搞舆论战等。举二个例子,一是伊朗核设施曾经受到美国的网络攻击,二是多年来美国在东欧、中东及拉美等国家搞颜色革命中常用的舆论战。
以上建议您觉得有参考价值请点个赞支持下,或关注科技动力头条号以为您提供更多资讯。
这对美国来说就是小儿科,美国根本不用窃,可以大大方方的公开获取任何国家的任意资料,因为互联网是美国原创发明的,互联网的域名解析和地址解析都要经过美国的“根服务器”(我们国家最近才建自己的根服务器),类似于收费站,可以检查所通过车辆所带的任何东西。
谢谢悟空邀请
如今已经是现代科技时代,网络里已经没有秘密可言。
所有的通信信息已经随时可以被监听,被查看,不仅仅是美国,如今就连比较有科技含量的公司都可以办的到。
所有国家凡是涉及到一些绝密的网络信息都不会联通互联网,都是采用的最保密的专线网络。
所以我们在利用互联网的时候,不能够谈论国家的机密,防止泄密,给跪家造成损失。
美国中情局专门负责网络入侵它国,负责网络监听它国的特务,斯诺登,已经公开揭发美国入侵别国网络窃取各种机密资料。
美警方出具搜查令要求苹果提供罪犯iPhone数据,苹果公司应该提供吗?
这不仅仅涉及到一个简单的案件,应不应该提供也不是我们说了算的。但我还是用用去年发生的关于苹果公司类似按键解释下这件事情吧。
去年12月,美国加州南部圣贝纳迪诺市发生枪击事件,至少14人遇害、17人受伤,恐怖分子法鲁克和妻子在与警方交火中被击毙。为进一步追踪调查,FBI需要解锁凶犯的一部iphone5C手机,因此要求苹果公司在技术上配合。但是苹果不愿意开启先例,拒绝了这一要求。苹果CEO库克在接受采访时表示,如果苹果公司按照FBI的要求为iPhone“创建后门”,将波及不计其数的iOS系统用户。
次年1月,加州法官曾判决,苹果公司应配合FBI,解密去年加州枪击案犯罪嫌疑人手机以协助侦办,但苹果公司拒绝配合。
“我们知道获得手机更多信息的唯一方法是开发一个全新的软件,而这个软件就相当于癌症,这非常危险。”库克已经一次又一次展示出自己愿意为了民权、环保而努力。棱镜门之后,隐私保护问题愈加敏感。
如果你还记得 iCloud 艳照门或者 XCode 事件,应该能理解苹果在隐私上的谨慎——任何一个涉及用户隐私的问题都会影响巨大。
苹果也在近年来对自己的隐私技术和政策反复强调,安全成了每次发布会必须要谈的事情。
到此,以上就是小编对于棱镜门和大数据有什么关系的问题就介绍到这了,希望介绍关于棱镜门和大数据有什么关系的3点解答对大家有用。