欧洲各国对美国的棱镜门，欧洲各国对美国的棱镜门的态度

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧洲各国对美国的棱镜门的问题，于是小编就整理了3个相关介绍欧洲各国对美国的棱镜门的解答，让我们一起看看吧。

斯诺登事件是哪一年？

斯诺登事件发生于2013年6月。提起斯诺登，大家并不陌生。这位曾因曝光美国“棱镜计划”的前中情局雇员，一度让美国颜面扫地。

2013年6月，英国《卫报》发表一篇文章，爆料出美国有一项代号为“棱镜”的秘密行动，要求电信巨头威瑞森公司每天 上交数百万的用户通话记录，至此开始美国“棱镜门”丑闻事件被曝光，震惊全球，而爆料者斯诺登也引起了全世界的关注。

棱镜事件真相解析？

棱镜事件是爱德华·斯诺登曝光的美国国家安全局（NSA）全球监控计划。真相是，NSA通过棱镜及其他手段秘密获取全球互联网用户的通信信息，窃取隐私。这引发全球关注和辩论，让人们重新评估了个人隐私权与国家安全之间的平衡。

棱镜事件是美国国家安全局(NSA)利用技术手段监控全球互联网通信的一项计划。该计划的目的是为了防止恐怖袭击，但被认为侵犯了个人隐私权。该计划曝光后引起了全球广泛关注和争议。美国政府试图辩称该计划是在法律框架内进行的，但仍然遭到许多国内外人士的批评。

1、监听门丑闻

5月30日，丹麦媒体报道，丹麦情报部门曾帮助美国同行窃听欧洲领导人。

丹麦情报部门的调查报告显示，在2012年至2014年间，美国国家安全局利用丹麦信息电缆，对包括德国总理默克尔在内的欧洲盟国领导人以及法国、德国、瑞典、挪威等盟友的高级官员进行监听，总人数达1000多人。

这个事关欧盟各国领导人颜面的丑闻，立即引发一场美国和欧盟之间的外交纠纷。

其实，这个丑闻，早在2020年11月，丹麦广播公司就曾经报道称，美国国安局(NSA)利用丹麦和美国之间的绝密情报合作项目，有目的地监控丹麦政府部门、私人公司甚至丹麦的邻国。

当时，由于各国深陷疫情泥潭，特朗普和拜登竞选斗的正欢，所以这个丑闻没有引起太大波澜。

为什么很少听说美国人叛逃俄罗斯？

少吗？不少啊！斯诺登这一个人，就顶得上过去三个骑兵师的逃、叛方面的威力。

你想啊，一个美国海军二等损管兵，逃到俄罗斯去有什么用？用我的话说就是还不够油钱呢！而斯诺登意义不同，所以被大肆报道。

很少听说是因为媒体不报道。咱们又不是美国国家安全局的，根本无法获得叛逃信息，又没有网络赛博能力，无法到他们数据库里查阅资料。人家不报道，咱们是不是两眼一抹黑，干着急？

美国人的思想更活跃，更加的特立独行，因此和世界其他地区的人群，叛逃机率是相似的，所以不可能有“很少”。如果很少，那么其他国家也不多。

叛逃是肯定会有叛逃的人的，叛逃的原因往往是因为犯了错误。美国著名的叛逃者就是曝光美国棱镜门丑闻的爱德华·斯诺登，他的做法是值得所有向往自由和人权的人学习的。其曝光的时间就是美国中情局CIA、美国国家安全局NSA等机构利用互联网对公民个人社交信息进行舆情监控的行为。

在自由人权人士看来，这是一种公权力对于私权利的侵犯，是对人权的践踏。斯诺登的行为必然是触犯了美国的法律，但是他并不是不爱国，而是太爱这个国家，其不希望自己的国家变成一个不自由、不民主的国度。所以只有在美国那种自由民主的社会才会培养出这么一位“叛国者”。因为他本身的特殊身份，他接触到了美国最黑暗的一面，所以作为一名公民他有义务将这件事公之于众，让国民知道。美国民众对这件事的态度也出现了分歧，有人认为他是英雄，也有些人认为他是叛国者，更多的人不置可否，斯诺登这件事在美国社会并没有人过多去关注，很快就趋近于平淡。

对于这种情况，我认为这大概也就是所谓制度自信吧，因为在反对者看来，只要手里有权利，能通过选票将无良政府选下台，他们就不会担心出现一个希特勒式的人物。政府的行为并非出于某一个人意志的行为，并且目的是为了维护这个国家，而不是维护某一个人或者一些人，并且执法部门的行为受到相关法律法规的约束，公民个人在不违反法律的情况下，又有什么可以担心的呢。我更倾向于后者，因为制度才是保证国家运行的基石，美国也是因为其法律充分的保障了人的自由与平等，所以才吸引了众多移民前往，斯诺登的行为恰恰就是不信任自己国家制度。其选择了违反制度，将至公之于众，不管其处于何种目的，但是其终归突破了底线，而出逃。

有意思的是其选择的避难的区域恰恰是光明与黑暗并行的俄罗斯。现在给出我的答案，为什么很少听说美国人叛逃俄罗斯？因为现在美国总统只能当选两次，而俄罗斯的总统以前只能干4年而现在能干6年，虽然不能连选两届，可以多次当选，而且能选总统的人也在“减少”。

本文图片来自百度，1、2为斯诺登，3为普京里根，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

到此，以上就是小编对于欧洲各国对美国的棱镜门的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧洲各国对美国的棱镜门的3点解答对大家有用。