信息泄露事件棱镜门，信息泄露的事件

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于信息泄露事件棱镜门的问题，于是小编就整理了2个相关介绍信息泄露事件棱镜门的解答，让我们一起看看吧。

华盛顿邮报为什么敢报道“棱镜门”?不怕美国政府报复吗？

美国前总统小布什在当政期间，于2007年开始，实施了一项绝密电子监听项目。也叫‘’棱镜计划（PRISM）‘’，正式代号为“US-984XN”。具体由美国安全局（NSA）和美国联邦调查局（FBI）去执行。美国政府的凌镜项目是通过进入网际网络公司的中心服务器，收集敏感数据和情报。参与这个监听项目的有包括微软，谷歌，雅虎，苹果在内的9家美国本土网际网络巨头。

这个项目不但监听美国本土公民，还监听世界众多国家不同人物。甚至包括监听美国的欧洲盟国领导人！

这么一个绝密的涉及美国国家利益的‘’政府阴谋‘’，又有谁竟然胆大包天，敢于去揭露呢？

别说，可真的有！

于2013年6月6日这个“66大顺”的日子里，英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》率先揭露了美国政府这一‘’棱镜门‘’监听项目。

然而，《华盛顿邮报》又是如何得知美国政府的上述监听项目呢？

原来把它泄露给媒体的人是一位美国国家安全局合约外判商的员工爱德华·斯诺登。他原本在夏威夷的国家安全局办公室工作。他利用工作机会，接触到了这个监听项目的内容。并于2013年5月，将相关文件复制后，前往香港将文件公开。随后，斯诺登为了逃避美国政府的起诉和抓捕，跑到俄罗斯，得到了俄罗斯的“政治庇护”。在俄罗斯一呆就呆了近7年。美国政府也暂时奈何不了他。

尽管爆料人斯诺登跑了，美国媒体《华盛顿邮报》却跑不了！其实，也不用跑！7年来，它依然秋毫未损！

那就奇怪了？美国是个世界上唯一的超级大国，美国是一个世界上最大的霸权主义国家，它乐于充当世界警察。美国政府对外，不厌其烦的对其他国家，指手画脚，干涉别国的内政，甚至达到噬无忌惮，为非作歹的地步！这样一个权力巨大，无所不为的美国政府，难不成连一家私家报刊也奈何不了？！

别不信，美国政府和美国总统确实奈何不了美国国媒体。看看当今美国总统，三天两头，常常被美国媒体“戏弄（被揭露婚外情，被指控说谎成性，被指控有精神病等等）‘’。他唯一能做的就是与美国媒体打嘴仗，指控媒体是“假新闻”。

美国媒体是不是很牛呀？当然不是美国媒体很牛，不怕美国政府！而是美国媒体扮演了一种对美国政府进行监督的角色，受到美国宪法的保护！1791年颁布的美国宪法第一修正案规定:政府和国会不得立法侵犯公民的言论(出版)自由

即使有报复，也会做的不留痕迹的！本身这个项目，时任总统奥巴马难道不知道？

按照《华盛顿邮报》获得的文件显示：当时奥巴马总统的日常简报部分内容都来源于这个棱镜项目！

这几天不是美国又在做幺蛾子，说华为有后门？事实上美国的思科发现后门了，而华为没有！

一份文件指出，“国家安全局的报告越来越依赖‘棱镜’项目。该项目是其原始材料的主要来源。报道刊出后外界哗然。保护公民隐私组织予以强烈谴责，表示不管奥巴马政府如何以反恐之名进行申辩，不管多少国会议员或政府部门支持监视民众，这些项目都侵犯了公民基本权利。

所以，这个话题本身就不成立！

美国棱镜门事件有什么影响？

没有多大影响，它只不过是证实了一个大家都知道的事实而已。要说影响只是影响了一些天真无鞋的人，无鞋到相信天下太平可以刀枪入库的人，无鞋到相信当今社会就是和平发展的时代，一切都可以谈判解决，这些人没有这个事件到死也穿不上“鞋"。有了这件事他们清醒了一些。再就是别有用心装睡的人，他们是叫不醒的，他们对羔国在天天打仗视而不见，这些人成份较杂，他们在系统地破坏我们的国家:他们否定我们的历史，我们的英雄，我们的社会制度。他们还时不时地为我们的历史名人，比如始皇大帝找洋爹，为整个中华民族找洋爹，为我国的植物找洋爹，对于这些人没有影响。

从研究互联网媒体的专业新闻人的角度上来分析一下这个问题。

事实上，“棱镜门” Prism 的影响力是远远大于“水门事件” Watergate scandal 的。

水门事件

1972年，民主党全国委员会位于华盛顿特区的水门综合大厦被人侵入安装窃听器，各种证据指向为时任总统理查德·尼克松属下所为，而总统及内阁努力掩盖事件真相阻挠调查，导致宪政危机。尼克松总统公信力遭到质疑，于1974年被迫宣布辞去总统职务。

棱镜门

2013年6月，前中情局（CIA）雇员爱德华·斯诺登将两份绝密资料交给英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》，通过媒体公布了美国政府的"棱镜"项目。6月6日，《华盛顿邮报》披露，过去6年间，美国国家安全局和联邦调查局通过微软、谷歌、苹果、雅虎等九大互联网公司的服务器，监控美国公民的电子邮件、聊天记录、视频及照片等秘密资料。事件一公布，引起世界媒体哗然，斯诺登叛逃，到俄罗斯避难，美国被迫解密与斯诺登泄露的“棱镜”计划相关文件。

如果要比较这两个事件的话，可以从以下角度入手——

纵使两者有些类似，但当水门事件被政治操弄所选中，那么它的爆发力和破坏力就是惊人的。

即使棱镜门的内容再丰富，揭示的内涵再深刻和长远，但对于美国的民主党和共和党而言，都会产生危机感。

所以在不知如何利用之前，各党派只得三缄其口，避免祸从口出，避免引火烧身。

主要原因是，这个美国国安局的棱镜计划是经过外国情报监视法庭批准的、主要用来监视国外的、以及和外国人通讯的美国人的网络监控计划。

这个监视计划虽然秘密，但是是合法的。

不少美国人其实支持这个计划，愿意为了反恐需要而放弃一定的隐私权。但更多的美国人担心这样的系统很容易被权力机构滥用而侵犯美国人民的隐私权及安全，因为国安局不仅能监视外国人的网络传输信息，也能够得到美国国内人的全部网络信息，虽然他们坚称不会私自解密调用美国人的通讯内容，但是毕竟所有内容已经在他们的掌控之中，他们有监控的能力，用不用完全在于他们自觉了。

虽然棱镜计划被曝光后掀起了许多抨击，但其实没有任何证据发现政府部门真的有非法的滥用行为。毕竟是经过法庭批准的，而且许多美国人还认可其中的做法。

从美国反恐实际需求的角度来看，美国国安局的确有必要监控美国境内的本土恐怖分子。而且他们也的确通过监听破坏了不少恐怖预谋。从这个角度来看，其实是美国人太矫情了，一个国家很难有绝对的隐私权，否则就会成为犯罪分子的天堂。

到此，以上就是小编对于信息泄露事件棱镜门的问题就介绍到这了，希望介绍关于信息泄露事件棱镜门的2点解答对大家有用。