棱镜门事件分析怎么样，棱镜门事件的分析

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于棱镜门事件分析怎么样的问题，于是小编就整理了3个相关介绍棱镜门事件分析怎么样的解答，让我们一起看看吧。

棱镜事件真相解析？

棱镜事件是美国国家安全局(NSA)利用技术手段监控全球互联网通信的一项计划。该计划的目的是为了防止恐怖袭击，但被认为侵犯了个人隐私权。该计划曝光后引起了全球广泛关注和争议。美国政府试图辩称该计划是在法律框架内进行的，但仍然遭到许多国内外人士的批评。

棱镜事件是爱德华·斯诺登曝光的美国国家安全局（NSA）全球监控计划。真相是，NSA通过棱镜及其他手段秘密获取全球互联网用户的通信信息，窃取隐私。这引发全球关注和辩论，让人们重新评估了个人隐私权与国家安全之间的平衡。

1、监听门丑闻

5月30日，丹麦媒体报道，丹麦情报部门曾帮助美国同行窃听欧洲领导人。

丹麦情报部门的调查报告显示，在2012年至2014年间，美国国家安全局利用丹麦信息电缆，对包括德国总理默克尔在内的欧洲盟国领导人以及法国、德国、瑞典、挪威等盟友的高级官员进行监听，总人数达1000多人。

这个事关欧盟各国领导人颜面的丑闻，立即引发一场美国和欧盟之间的外交纠纷。

其实，这个丑闻，早在2020年11月，丹麦广播公司就曾经报道称，美国国安局(NSA)利用丹麦和美国之间的绝密情报合作项目，有目的地监控丹麦政府部门、私人公司甚至丹麦的邻国。

当时，由于各国深陷疫情泥潭，特朗普和拜登竞选斗的正欢，所以这个丑闻没有引起太大波澜。

斯诺登事件是哪一年？

斯诺登事件发生于2013年6月。提起斯诺登，大家并不陌生。这位曾因曝光美国“棱镜计划”的前中情局雇员，一度让美国颜面扫地。

2013年6月，英国《卫报》发表一篇文章，爆料出美国有一项代号为“棱镜”的秘密行动，要求电信巨头威瑞森公司每天 上交数百万的用户通话记录，至此开始美国“棱镜门”丑闻事件被曝光，震惊全球，而爆料者斯诺登也引起了全世界的关注。

如果没有2013的棱镜门事件，思科在中国的地位会被超越吗？

这个牵扯到美国监听全世界的大事，没有棱镜门可能会有其他门事件，即使没有，也都心知肚明美国的监听事实，只要有替代品，肯定会被替换掉，没得选就没办法了，你可以选择使用，也有权拒绝使用，都知道苹果系统的信息数据后门，拒绝了么？全世界也就貌似俄罗斯等国家拒绝苹果了，没有拒绝的难道就不知道么，难道就没有替代品么？

俺没文化，对有些问题，真的搞不明白，比如大张旗鼓的呼吁抵制某国物品，大街上发现甚至出现一拥而上进行打砸这种情况，可是出钱买的是个人啊，损失的是个人财产，真的要抵制，你让他买不到就可以彻底抵制了，不是么？

不禁止的就可以使用，就像工商说的不禁止的就可以经营一样，真的是这样的思路面对问题么？疑问太多，迷糊！

感觉你的这个问题好难哦，不好回答，很抱歉！

问这样的问题，显然低估了中国政府和科研单位的水平，好像没有斯诺登揭发棱镜门中国政府和科研单位还都不知道美国人有这手段？

在国内网络设备厂商起来之前，运营商设备当然都是西方的，美国居多。在国家安全部门看来，这显然是有风险的，毕竟电报、电话都能窃听，更何况网络呢？这点技术风险和窃听手段中国的安全部门还是能够认识到的。那该如何防护呢？

笔者不是安全部门的人，但据说保密级别比较高的单位，网络都是物理隔绝的，而且要求电脑主机与电话线、网线保持足够的距离以防止通过电话线网线获取到磁盘的电磁信号（虽然有点夸张，但理论上确实是风险）。

军事对抗，谍报第一，这一点但凡成熟的国家都清楚，估计德国人也清楚自己被美国人监听，只是作为盟友以及被占领国（要知道90年代东西德才统一）实在是有苦难言。

所以，斯诺登棱镜事件只是把皇帝的新装揭露了出来，并不是说其他国家之前不知道这个事儿。而斯诺登也绝不会是个人英雄突发奇想拯救世界，这个事情绝对是谋划了很久，时间、地点都选好了，不然他怎么可能那么顺利从美国到香港又到俄罗斯。

其实远在棱镜门之前好多年，随着国产厂商华为中兴的崛起，国内网络已经开始了大规模的替换动作。而且不止网络设备，包括存储设备、数据库软件、安全软件、等，名义上是支持国产，实质上是出于安全。

在国内厂商起来之前揭发这个事情是没有意义的，因为大家都用美国设备，暴露出问题还能怎样？当国内厂商起来之后，爆出这个事情就有好戏看了。德国政府虽然心知肚明但民众觉得奇耻大辱啊！事情发展到去年美国人要求西欧不准用华为，这个事情就不好操作了，因为西欧各国政府没法子对国民交代啊，总不能说“我们以前一直被美国监听所以接着监听也无所谓”？

所以，在笔者看来，棱镜门并不是突发事件，而是适当时间发生的适当事件。只不过，作为突发事件效果更好而已

转换到商战上，如果你能够拿到竞争对手的把柄，一定要珍惜，不要轻易抖出，小则图然浪费资源，大则被对方倒打一耙。

比如小米上市前某公司跟小米的官司就是恰到好处：平时跟小米打官司小米奉陪到底毕竟不缺钱，上市前打官司无论输赢小米都希望尽快花钱了结。

我觉得任何事情的发生都是其偶然性和必然性的。思科在中国的地位被超越是早晚的事情。棱镜门可能是其偶然性。

为什么说它被取代是必然呢。

第一、中国经济的发展，给中国的很多民营企业以机遇，在这个肥沃的土壤中，不断地成长壮大。

第二、中国的科技水平在不断地增长，很多方面已经领先于世界。在网络领域华为、中兴等公司在很多方面已经能够与老牌的劲旅思科等进行分庭抗礼。

第三、思科自身的市场策略的变化，没能赶上中国乃至世界经济及科技的增长。

第四、随着中国综合国力的不断增强，对自身的信息安全也更加的重视，也有能力和意愿去解决这些方面的问题。

我觉得以上的这些因素导致思科在中国被赶出去，是必然的。

说其偶然是因为正好棱镜门事件，很多美国企业都称参与的此次的事件，但只有思科不承认，谁都知道，作为交换领域的领导者，没有它的参与，棱镜计划不可能顺利进行。正好借此机会，包括中国政府在内的很多国安都调整了计划，不用思科的交换等设备，这时候中国的华为中兴等企业，完全有能力接手思科的市场空缺。于是乎，有了思科被中国政府和国企，包括很多民营企业所抛弃的事件。

不知道读者怎么考虑和评价，我是这么认为的，希望你们多评价。我是冰川酒壶。

感谢您的阅读！

思科在中国市场曾经风光无限，那时候哪有华为的事。你可能想象不到，思科在中国曾经一枝独秀，在金融等路由器和交换机市场一度占据70%以上的市场份额。如今国内市场对于思科的贡献率为3%（2018年末）。

曾经在中国雇员，思科达到了5000，而在8月1日，根据凤凰网科技报道，思科（Cisco）上海裁员300人，虽然这件事被证实不实，可是思科在中国的处境确实堪忧。

这里提到了一个很关键的点，也是文章题目的内容：2013年的棱镜门事件。我们回顾下这件事：棱镜计划是一项由美国国家安全局（NSA）自2007年小布什时期起开始实施的电子监听计划，这里面涉及到了包括微软、雅虎、谷歌、苹果等在内的9家公司，而思科公司也同样卷入棱镜门，虽然对此事进行了澄清，可是影响却深远！

2012年的时候，思科在主要部门有共有60款思科的产品；而此事一过，直接降为零！所以有人说，如果没有这件事，华为也不会趁机崛起。

我们其实都知道，棱镜门只是诱因，而不是主因！思科的败退，实际上早已经注定：

• 技术退步。比如在高端路由器领域，虽然思科有过CRS-1，可随着时间推移，思科在技术方面在退步，其技术更新缓慢，而且，它的私有协议过多，都让它在华为，中兴等等竞争中慢慢处于劣势。
• 华为的崛起。说个最简单的例子，以前大家都觉得思科认证最有认可度，而华为认证却越来有价值了（包含ICT技术架构认证、平台与服务认证和行业ICT认证三类认证），实际上在思科的多个方面，华为都是颇有优势的，并且在慢慢占据它的市场份额。
  
• 棱镜门确实有作用。这件事，让华为，中兴确实有了崛起的机会，很多部门还是使用华为产品，让思科被踢出了局。

所以，思科出局是迟早的事情，有了更好的，自然会被代替了！

到此，以上就是小编对于棱镜门事件分析怎么样的问题就介绍到这了，希望介绍关于棱镜门事件分析怎么样的3点解答对大家有用。