定焦镜头都是牛头，定焦镜头都是牛头吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于定焦镜头都是牛头的问题，于是小编就整理了4个相关介绍定焦镜头都是牛头的解答，让我们一起看看吧。

国产35定焦镜头推荐？

国产镜头有很多性价比较高的牌子，如老蛙，中一，永诺等。七工匠之类价格更好，但画质也差点。国产缺点是手动和定焦居多，如果不搞体育和野生动物之类，国产镜头还是很好用的。

我用过老蛙超广，以锐度而言，绝对牛头！强于棒子的三阳，做工也很好。超广是最难造的镜头，国产能把超广造好，相信35mm应无问题。

小白请问，变焦头跟定焦头，在同焦距，同光圈下的画面亮度一样么？

理论上是一样的，同光圈意味着通光量相同，同焦距意味着视角相同。但不同镜头会有微小差别，和定焦变焦无关。定焦镜头优于变焦镜头主要是在锐度、分辨率等成像质量方面的，随着变焦镜头的镜片数量的增加，成像质量会下降，加上镜片还要移动，所以变焦镜头成像质量会差些，即定焦狗头优于变焦牛头。

定焦一定好过变焦镜头吗？你怎么看？

变焦镜头和定焦镜头区别：

1、变焦镜头可以实现焦距在一段范围内的调整，而定焦镜头不可以。所以在便利性上变焦镜头胜出，尤其是有一些地方没办法进退的时候。

2、成像效果比较，如果是廉价变焦和廉价定焦头，廉价变焦光圈基本上都不是恒定的（也有个别恒定的，如副厂的变焦头），廉价定焦头在光圈上就要胜出廉价变焦头。

如果是变焦牛头，和廉价变焦头相比，比较的前提也是要在相同最大光圈条件下相比，而且要看变焦头用了多少组镜片，用了多少高精尖工艺，在这样的情况下，毕竟变焦牛头再牛，最大光圈上也通常要小于定焦头，一个变焦牛头要做到廉价定焦头的恒定1.8光圈，成本太高。但这不代表变焦牛头的画质成像效果会差于廉价定焦头。

变焦牛头和定焦牛头，在画质上定焦牛头要胜出变焦牛头，当然也可能有例外。所以不能单纯的泛泛而谈比较，要结合一些特定的约束，比较才有意义。

镜头的比较还离不开镜头的设计用途，例如尼康的定焦头，就有手动头，有D头，有数码头G头。G头是为数码单反优化的。

说说18-55和50这两个头，前者是大多数入门单反的标配头，后者是号称人类光学设计的精华。

任何镜头光比较焦距而不限定光圈的行为都是耍流氓。

两者的差别在于前者是最大光圈和焦距有关，后者是恒定光圈1.8或者1.4，大光圈影响进光量和景深，如果要背景虚化的比较飘渺，还是非50莫属。在现场环境光比较暗的情况下，占据优势。

关于子小的回答想说几句，首先，变焦镜头不是无数个定焦镜头的组合。

定焦当然最好，如果资金允许的情况下。但出门不方便，所以可以选择恒定光圈的，佳能尼康的大三元。但也并非变焦镜头就不好，比如佳能100-400 f4.5-5.6 表现也是很棒的

答案是：定焦不一定比变焦好。这样简单的比较没有什么意义。你拿Nikon的50 1.8和大三元的24-70比、或者你拿85 1.4和18-105比，会得出不同的结果，毕竟价格摆在那里。而且，就算价位相当的定焦和变焦，所谓“好”怎么说？是指镜头的灵活性吗？那肯定变焦好，变焦可远可近，灵活性好，而定焦只能跑前跑后；但如果指画质，那相同价位及焦段的，从一般情况来看应该定焦的画质、背景虚化等较好。

定焦镜头可以拍星轨吗？为什么？

定焦可以拍摄星轨而且非常适合，没有为什么，本身定焦画质就好于变焦，如果使用超广角定焦大光圈镜头拍摄星空就更完美了

对于星轨拍摄其实要求的是大光圈镜头，定焦在这方面有优势，画质好，光圈大，适马就有一颗14F1.4镜头，算是一颗具有代表性的镜头，针对星空摄影而研发的

另外还有老蛙12f2.8，也是不错的定焦大光圈镜头

拍摄星空最需要就是大光圈，至于变焦定焦都无所谓，定焦画质更好一些

偶尔拍个风光也是不错的选择，不要把变焦定焦看的那么重要，星空摄影光圈最重要，一定要大

原创不易，每一次点赞评论都是给我最大的鼓励，希望我的回答可以给你帮助，哪里说得不对多多指教，谢谢^-^

到此，以上就是小编对于定焦镜头都是牛头的问题就介绍到这了，希望介绍关于定焦镜头都是牛头的4点解答对大家有用。