定焦镜头广角太小，定焦镜头广角太小怎么办

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于定焦镜头广角太小的问题，于是小编就整理了3个相关介绍定焦镜头广角太小的解答，让我们一起看看吧。

广角定焦镜头推荐？

佳能16-35/4，尼康16-35/4，正好，这两个品牌都有这个焦段，且光圈也一样，这两款镜头拍摄风景相当不错，成像品质很不错，并且比起大三元来说，真是便宜不少。

什么是广角定焦镜头？

标准定焦镜头通常是指镜头焦距约在17至35毫米之间的镜头。广角定焦镜头的基本特点是，镜头视角大，视野宽阔。从某一视点观察到的景物范围要比人眼在同一视点所看到的大得多；景深长，可以表现出相当大的清晰范围。定焦镜头特指只有一个固定焦距的镜头，只有一个焦段，或者说只有一个视野。定焦镜头没有变焦功能。定焦镜头的设计相对变焦镜头而言要简单得多，但一般变焦镜头在变焦过程中对成像会有所影响，而定焦镜头相对于变焦机器的最大好处就是对焦速度快，成像质量稳定。广角定焦镜头的基本特性：

⒈视角范围大，可以涵盖大范围景物。

⒉焦距短，景深长。

⒊能强调前景和突出远近对比。

⒋可夸张变形。

佳能广角定焦如何选择？

感谢邀请。

从题主目前拥有的和使用要求，个人建议考虑蔡司猎鹰系列的18mm/2.8或15mm/2.8。

在目前市场中，能够完胜原厂品质的镜头只有蔡司，其他的只能呵呵。适马是不错，用料很足，锐度很高、数据很漂亮，但是广角风光摄影对画质的要求并非只有高解析力（锐度）一项，色彩还原、影调层次同样极为重要。有玩家戏称适马“傻锐”并非无的放矢。

蔡司完全不同，作为全球最顶级的光学产品制造商，其品质毋庸置疑，虽然是日本制造，但设计和工艺控制却是蔡司在弄。F2.8光圈全开，中心分辨率接近完美，边缘也达到“非常好”的等级；几乎无色散；极轻微的畸变，抗逆光性能完美；做工精良、手感完美，这就是蔡司。三阳什么的在蔡司面前就是渣。

当我们开始追求画质，镜头就不能含糊，好镜头之所以价格贵是有道理的，便宜镜头同样有便宜的代价。所以请谨慎购置，否则弄回来，效果还不如原厂的16-35/2.8就令人啼笑皆非了。

以上如果能给你一些参考，请点赞鼓励。

佳能广角定焦如何选择？

本人有佳能16-35/2.8二代，感觉边角有点差。想用高质量定焦代替。目前入手了24/1.4L二代，还想入一个20mm以下的超广。 至于拍什么题材，我觉得主要是旅游时候拍大场景，包括户外星空（虽然这个很少很少拍）。 想知道目前解决方案能有什么？

你好，你的描述有点长，我具体谈谈我的看法和建议：

一、如果你真的苛求画质，就不应该在佳能单反机身上较真了

实在不明白的是，你居然嫌弃佳能16-35mmF2.8二代的边缘画质，如果你真的觉得不行，那么，说实话，你继续在佳能单反系统上浪费钱，是没有任何意义的了。

二、在佳能EOS RS没有问世之前，建议你考虑索尼A7R3/R4这两款机身

再然后，可以考虑老蛙的几款超广角镜头，对于你所说的风光大片和星空摄影来说，手动对焦也根本不会有任何问题。

题主已有16-35二代，嫌边缘成像有点差，想再考虑入一只超广定焦 。

画质最好当然是原厂14，但又嫌贵。

在剩下的选项里，首先淘汰三阳，题主自己都觉得画质不行，为何还要考虑？划掉。

适马14 f/1.8肯定很牛，原厂都没有如此大光圈的超广，号称星空神镜。因为堆料足，所以大而重。这枚牛镜题主也不想考虑，划掉。

现在只剩国产老蛙12 f/2.8了，没得选，就它了 。

老蛙12光学素质不错，边缘成像也可以，f/2.8光圈拍摄星空够用，焦段也与题主原有镜头拉开了距离，个人觉得应该是题主的最优选择。当然价格还是有点小贵。

到此，以上就是小编对于定焦镜头广角太小的问题就介绍到这了，希望介绍关于定焦镜头广角太小的3点解答对大家有用。