只用定焦镜头的人，只用定焦镜头的人多吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于只用定焦镜头的人的问题，于是小编就整理了2个相关介绍只用定焦镜头的人的解答，让我们一起看看吧。

一直使用定焦镜头的摄影师都很厉害吗？你怎么看？

不赞同这一观点。个人认为能善用各种镜头的摄影师最厉害，为什么？除镜头发展史看是先有定焦再有变焦，而且后期高端的变焦素质己接近定焦，即相差不大。关健摄影最高要求人机合一，所以灵活操作好相机与镜头拍出大作的摄影师人，才是最利害。

你好，摄影师厉害不厉害，其实和他喜欢用什么镜头没有关系的了。

著名摄影家，布列松，就是只使用50mm定焦镜头的了

著名摄影家，马克吕布，主要钟爱35mm定焦镜头

比如说，手机摄影师，大多数都是使用的定焦镜头啊，难道所有用手机拍照的人就都很厉害了吗？很显然，只有少部分手机摄影师才是比较厉害的了。

不过，我们可以发现，历史上比较著名的一些摄影师，确实有不少是很喜欢使用定焦镜头的。

一直使用定焦镜头的摄影师都很厉害吗？你怎么看？

这个问题确实值得研究一番。我基本上是认可这种说法的，为什么呢，请听我慢慢分析。

首先我们在脑海中过滤一遍，在我们身边经常使用定焦镜头的都是哪一类人。经过我们这么一琢磨，果然发现爱用定焦镜头的人基本都是老法师。为什么会出现这种现象呢？

其实，我们仔细想想就不难理解了。摄影初学者初次购买摄影器材的时候，一般不会考虑购买定焦镜头。因为摄影小白对器材还没有系统的认识。他们大多不会理解为什么不买一支如18-300mm的天涯镜，而要选择只有一个固定焦段的定焦镜头？天涯镜要广角有广角要长焦有长焦，满足一切场景需求，而定焦镜头不能变焦，拍摄时多不方便。所以，初学者很少会选择定焦镜头。

只有那些用过无数器材的老鸟们，才知道定焦镜头的魅力所在。我们可以看到很多摄影大师如布列松，马克吕布等也基本使用定焦镜头拍摄。定焦镜头的优势在其优异的成像素质以及超大的光圈。这是变焦镜头无法比拟的。如莱卡，蔡司这些顶级的镜头厂商，他们生产的大多都是定焦镜头。

其实，玩摄影的人都知道，用好一个焦段是不容易的。这需要摄影师不断的去实践和领悟。比如那些人文摄影师，他们一般喜欢用28mm，35mm，50mm这样的视角去看世界。

综上所述，使用定焦镜头的摄影者都很厉害，这种说法还是有道理的。

以上纯属个人观点。欢迎大家关注我的头条号:苏州三忆影像。让我们一起聊摄影。

摄影师厉不厉害取决于自身摄影水平，与器材无关。

上世纪用定焦镜头的摄影大师的确有很多。究其原因是器材和画幅的限制，毕竟早期只有定焦镜头，当时能做的选择只是考虑使用哪一款焦段的定焦镜头而已。

古玩店橱窗 I 北京 I 1965年 I 马克·吕布

这张于1965年拍摄的北京某古玩店橱窗，就出自35mm的镜头，也是马克·吕布东方系列代表作之一。

35mm的视角在全画幅的系统中属于小广角。对于拍摄题材的弹性很大，焦外也很适中，主体突出的同时也注重了环境的表现。这里笔者顺便推荐新人摄友可作为日常扫街使用，锻炼镜头感。

那么问题来了！定焦镜头的不便利性主要体现在：变焦靠走。

谢谢邀请。这个问题在摄影圈子里，还没有定论。大家都在说，好的作品，取决于镜头后面的头脑。这句话没有错。但是当有了一定的基础，作品获得专业圈的认可后，有些摄影师开始考虑使用定焦镜头。毕竟这一类镜头大光圈，镜片质量较高，所以成象也比变焦头好。当然也有一些大师，始终用变焦头创作。摄影是表现艺术，创作好坏，水平高低，还是要靠作品说话。不是用什么镜头就能决定的。所以不是任何使用定焦头摄影师就很厉害。个人观点，供参考。

应该说，用定焦头不一定厉害，但厉害的摄影人很多是从用定焦头开始训练也好、刻意用定焦头拍摄找自己的摄影感觉也罢，都有喜欢用定焦头的经历，而且还真是喜欢用定焦头，这是因为用定焦头摄影人多要靠走来完成构图等。谢邀！

定焦镜头拍摄人像有哪些优势与劣势？

定焦镜头拍摄人像有哪些优势与劣势？

这个问题说的非常好，定焦镜头拍摄人像有哪些优势？同时又有哪些劣势？

是的，没有比较就没有鉴别。定焦镜头的优势与劣势就是在与变焦镜头的比较中发现和区别的。

从“生世”而言，定焦镜头是开山之镜，变焦镜头只是它后代和发展；就像自动对焦与手动对焦一样；正是由于技术的进步和使用要求的提升，定焦来的不很方便，手动对焦来得不是很精确，这才带来了镜头的变焦和对焦的自动，等等。

第一、定焦镜头的结构简单，成像优质。有人曾经打过一个比方说，窗户只挂一片门帘与现在的双层玻璃做比较，哪个更好一些？

是的，由于变焦镜头的性能需求加大，结构组合和制造工艺上不知增加了多少元件和技术，你把它和过去的定焦镜头做比较，当然是结构复杂、体量庞大，“关上了一扇门”，必然得“打开一扇窗”。

只要从这个逻辑关系上来分析，我们就理解了定焦镜头的成像优质，当然，只是与同焦段、相近档次的变焦镜头做比较而言。

第二、定焦镜头的光圈较大，虚化明显。类似于上面的原因，在同等条件下，定焦镜头能比变焦镜头做到更大的光圈。现在的定焦镜头动辄就是1.4、1.2的大光圈，据说还有“小于1”超大光圈。我们不必盲目去追求大光圈，但是，在你认为需要大光圈的时候，大光圈就能得心应手、游刃有余；对于变焦镜头来说，想做到1.2、1.4这么大的光圈，而且还要求最好是“恒定光圈”，至少是目前“臣妾做不到”。

第三、定焦镜头的块头不大，便于携带。这个不必细说。

第四、定焦镜头的价格实在，普惠大众。同焦段、相近档次的定焦镜头与变焦镜头，价格差异是明显的，在这个领域里的比较和竞争，定焦镜头胜过变焦镜头。

定焦镜头是我在拍摄中用到的最多的了，不为别的，就为了方便、画质好、镜头便宜！

定焦轻便这是毋庸置疑的，35、50、85之类的常用镜头相比于大三元的镜头轻的不是一丁半点，但是轻并不是我用它的理由。光圈大，虚化强，要知道能够把镜头的光圈做到最大的还是定焦镜头，F1.2、1.4、1.8、2.0这些都是比较常见的定焦光圈！而除了适马变焦有的镜头能够达到F1.8以外，其他变焦最大也就F2.8！

定焦镜头能够锻炼摄影人的构图以及拍摄能力，为什么会这么说，因为构图这块变焦可以利用不同焦段来变换构图，而定焦无论怎么动也就是这样，不会有太大改变，这就得靠你自己来寻找漂亮的一面，或者利用一些前景之类的小东西来改变想法，会使人勤奋！

劣势？

任何镜头都有利有弊，但是定焦镜头是利大于弊，画质是不错，但是随之而来的就是极大的不方便。像我在日常婚拍还好，新娘在化妆过程中可以有大把的拍摄时间以及拍摄地点，不需要跑东跑西！但是在酒店仪式现场的时候如果还是用定焦镜头，而且是一部相机的情况下是非常困难的，我前期做跟拍的时候就没有太多资金进行投资，就一枚定焦走天下！仪式部分跑前跑后，跑上跑下，真的是好不快哉！一般一场仪式拍下来浑身湿透是正常，还得注意不要被人绊倒之类的，哪怕冬天都能拍的满头大汗！还是一句话，需要来回跑，毕竟是定焦！痛并快乐着！

定焦镜头的

优点，分量轻携带方便，相对便宜，又能拍出高大上的效果，出片背景虚化柔和堪比高端牛头品质。锤炼大师级别的玩家，大多都是从玩儿定焦镜头开始的。

弱点，因画幅景深需要拍摄构图免不了多运动多跑路，定焦镜头因个头相对较小，不能在人前炫耀装酷。

个人观点，仅供参考！

到此，以上就是小编对于只用定焦镜头的人的问题就介绍到这了，希望介绍关于只用定焦镜头的人的2点解答对大家有用。