定焦镜头对比变焦镜头，定焦镜头对比变焦镜头的优缺点是什么?

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于定焦镜头对比变焦镜头的问题，于是小编就整理了3个相关介绍定焦镜头对比变焦镜头的解答，让我们一起看看吧。

为什么高级的定焦镜头反而比变焦镜头要贵？

变焦镜头显而易见其优点就是可以变焦，但在满足变焦的同时为了达到变焦的要求改变了镜片的组合，这样会导致光线在经过这些镜片时质量会不所损失。

而定焦镜头则无需考虑其他问题，他会把成像质量放在首位，为了获得最佳成像来设计镜片，成像质量要求更加严格，做工质量更加考究，通常为专业所配备。

单反相机里的镜头“定焦镜头”和“变焦镜头”有什么区别？

定焦和变焦镜头的区别，简单来讲就是它决定了你想要把被摄物体拍大的话，是否需要人的前后移动来变化。所以持定焦镜头，前后移动拍摄。和变焦镜头站在原地，扭动变焦环。两者拍出一样的画面。

另外就是镜头的制作工艺上面的不同。因为定焦镜头的焦段是固定的，所以镜头内镜片的设计，制作工艺相对来讲会比较简单。而变焦镜头，因为镜头需要远近变换，而又要保持成像效果的相对一致性。所以对于镜片的设计，制作的时候会复杂非常非常非常多。这样生产出来的镜头成本也上去了，而且体积也不轻便。这也是为什么大三元价格高，且光圈最大只能做到2.8的原因。如果变焦镜头需要做到光圈大于2.8的话，体积和价格就会成几何倍数增长。

总结，定焦的好处就是在光学性能和成像效果上面更优，且价格相对更低。除超大光圈外，如尼康才发布的Z卡口58 f0.9。通常定焦光圈1.8的出片效果就非常好了。缺点就是需要人肉调整和被摄主体之间的距离，但是这个从侧面也可以在初期非常好的联系自己的构图技术。而变焦的最大优点就是不需要通过走位就能调整和被摄主体之间的距离，方便构图。但是体积，价格等原因也是它的主要屏障。总之，定焦无弱旅，但是更佳考验构图技术。

希望以上信息可以帮助到你。

定焦镜头最后的成像比变焦镜头像素高吗？

一定是高的。

第一，定焦镜头里面的镜片不移动。

定焦镜头经过调校，所有的镜片位置都是最佳位置，变焦镜头的镜片是移动的，不能保证在每个点都是最佳位置。

第二，定焦镜头的光圈普遍大于变焦镜头。

变焦镜头2.8就是大光圈了，定焦镜头可以达到0.95。而且保证大光圈下的成像效果，变焦镜头只能做到2.8。

第三，事实证明，定焦镜头比变焦镜头效果更好。

焦段短的定焦和变焦的差异不直观。 拍鸟的都知道，200，2.0比70/200好并且贵。300定比70/300的变焦镜头效果好，400定比100/400的变焦好，500定比200/500的变焦镜头好，600定比150/600的变焦好，800焦段好像没有变焦。拍鸟的为了拍出好效果，一般不用变焦镜头，用变焦镜头的一般跟我是一个原因，变焦镜头价格大大低于定焦镜头。

常言说得好定焦无弱旅。

定焦镜头指的是只有一个固定焦距的镜头。因为没有变焦功能，设计相对于变焦镜头要简单，价格也就便宜。

定焦镜头相对比变焦镜头稳定性要好，稳定性好相对来说拍出来的照片不会有死角，最适合拍人像照片，所以人们都把定焦镜头称作是“人像镜头”。

所以，有条件，拍照人像最好选择定焦镜头。

理论上定焦镜头镜片数量最少，透光量大所以成像好。变焦镜头镜片多透光量明显没有定焦镜头多，所以定焦成像效果较好。但是定焦有时候会受拍摄场地的限制，不如变焦镜头方便。再说了现在的技术水平也比过去也提高了，成像效果也不差。就是价格比定焦镜头要贵，可以根据自己的经济状况合理搭配。

到此，以上就是小编对于定焦镜头对比变焦镜头的问题就介绍到这了，希望介绍关于定焦镜头对比变焦镜头的3点解答对大家有用。