发布时间:2024-07-05 03:34:03 作者 :极线光学网 围观 : 0次
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于200定焦老镜头的问题,于是小编就整理了3个相关介绍200定焦老镜头的解答,让我们一起看看吧。
谢谢邀请。
如果确定只是拍摄远景人像,个人看法是用200定。虽然70—200也同样可以拍摄远景人像,而且在背景虚化当面也有相当不错的效果,但毕竟定焦镜头在画质方面更胜一筹,若追求极致拍摄效果,则200定应为不二选择。
如果对人像拍摄景别有多样化选择,比如远景中景近景甚至人物特写等等,那么70—200变焦头显然用起来更为灵活一些,能避免拍摄者来回跑路。从实际拍摄来看,其实在人像拍摄时往往是多景别灵活运用,从这个角度说,在这两款镜头之间,我本人更倾向于选择70—200来拍摄人像。谢谢
追求极致的,选择200定,画质优于变焦,缺点是你可能需要不断前进后退锻炼和换镜头;需要满足不同拍摄场景需求的,肯定720,画质不比定焦差多少,更方便在日常的抓拍,变焦的优点不用赘述了。所以,如果有强迫症的,是完美主义者的,选200定就是了。
1,70-200镜头通用性很强,无论是恒定F4镜头,还是恒定2.8镜头,人像、风光、纪实、体育等通吃,成像质量普遍不错,相对比较便携,价格基本都在1.5万以内,较容易承受。该焦距镜头也是各家主力镜头,用户非常庞大。
2,200定的镜头,现如今比较容易买到的,只有佳能和尼康款、最大光圈F2的镜头。该镜头重量很大,达到3公斤,但成像质量远非70-200可相比较,无论是焦外还是焦内,成像不仅锐利且油润,由于光圈大,可以很强地分离焦内与焦外,所以人称“空气切割机”,是拍摄人像和体育的终极镜头。但该镜头的缺点也很明显,首先是重;其次是贵,价格约3.6万,非一般人可以承受;再次是适用范围较窄,需要有较广阔的空间才可完全发挥出来;最后即适用题材有限,由于是定焦镜头,视角狭窄,不太适合拍摄普通的纪实与风光。
3,综上所述,如果是拍摄人像,追求性价比的话,更推荐70-200镜头,拍人像的同时,还可以兼顾风光、纪实和体育。或者选择尼康105F1.4、索尼和适马的135F1.8、佳能135F2、85F1.2这几个定焦头,价格均未超过1.3万元,拍摄人像画质非常好,且优于70-200镜头!至于200F2镜头,如果资金允许,当然可以购进,体验“空气切割机”带来的极致质感与虚化之美。
——希望对你有用!
都可以。只是看你怎么用了,70-200f2.8一直是只经典的变焦镜头,许多人经常拿着它拍摄人像,我也是。其主要优点是使用方便,根据环境,可长可短,现场发挥比较好。如果该镜头用在长焦段200,光圈2.8最大时,背景虚化得非常漂亮,环境十分干净,通透。如果收在70端上,拍摄环境人像也是很不错的,成为人像摄影的一个常见,易用的长焦镜头。
定焦镜头当然主要是拍摄人像设计的。定焦镜头非常多,长短焦段不一样。不过最常见的是50端和85端了。但是这些定焦镜头价格相差非常大,最低的几百块钱,比如50-1.8;而比较贵的定焦镜头,一般都是在上万元,并且听说现在在不断涨价。我觉得,拍摄人像,定焦镜头和变焦镜头都可以,相辅相成,没有什么变焦镜头玩不过定焦镜头什么的。如果你想入定焦镜头,那就推荐你买一只85-1.4吧。
如果是我肯定会选择70-200镜头,首先这个镜头会让你方便多样自由构图,拍摄时摄影师只要一个位置就行不用为了构图而跑来跑去,拍摄时间长了会很累,而且70-200头取景的空间和景深等和定焦头都不一样。如果是在室内那要看空间有多大,如果足够大我还是选择70-200头,其实拍摄时摄影师不一定屋在居室里进行拍摄,只要你能发现离开居室从外往内拍也能出片为何不去尝试,除非这个室内四面墙无路可退。最后如果是真的空间有限真使不上70-200头除了定焦头还可以用24-70头。
70~200这个是长焦了,拍人像只适合拍大气的那种,外景可能会用的多一些。而一般拍人像多是35,50,85,这样的镜头拍出来的人像走行最小,而且拍出来的效果要好很多,想拍特写那些是最适合的选择。之前在头条看到过一篇对比三个定焦的文章,题主可以搜索来看看区别。
70~200很多朋友都拿这个镜头拍大气人像,特别是拍一些花海,风光混合人像摄影,用这个镜头拍出来的效果也是很好看的。很多影楼拍外景也必备这个镜头,主要就是拍外景用的。如果你非要在这里选择一个那么我会选择定焦,我用50f1.4的已经几年,习惯了用这个头拍室内和是在的大部分照片。像在花开🌸茂盛的季节会选择用长焦或变焦,我自己外出都带一个定焦,一个24~70中途适合的地方换着相机拍。
像儿童类型的我会用定焦就足够了,成人的话一定是要用上变焦的,所以这个没有固定的。每个镜头都有它存在的价值与自己的擅长领域。特写要的是人物清晰质感高,如果用变焦拍特写我发现和定焦比起来还是差很远。而定焦没有变焦的焦距和角度,所以都配一副呗!自己没有买过70~200,但是用过朋友的,拍日出还是和风景也是很不错的选择。
总之拍人像我推荐定焦,感受一下特写的魅力。
拍人像,70-200和定焦头哪个更好?
在我们现实的人像拍摄中,可以说哪一款镜头都可以拍摄的,主要是看每个人的拍摄风格及主题表达了。
但是我们大多数、普通的人像拍摄,基本上是用定焦和长焦镜头为主,本人这些镜头都有,但是主要用70-200拍摄的比较多一点。
如果拍摄环境人像,本人一般是用35、50定焦拍摄的多一点,因为它们可以很好的把环境容纳到画面之中,起到特殊的交待人像所处环境的效果。
其它的人像拍摄本人基本上用70-200镜头,这个镜头主要是构图方便(唉,我是懒人),推远拉近还是比较方便,这个也有着2.8大光圈,焦外还是很不错的,成像还是可以信赖的。
本人喜欢用它的最主要原因就是它的使用方便性。
不过,本人也会用85拍摄人像,比如类似小清新之类的拍摄主题,这个镜头有着比70-200更为大的光圈,可以营造更为迷人的焦外。
拍人像,70-200和定焦头哪个更好?
拍人像,70-200和定焦头哪个更好?
我曾经说过,不设前提和条件的问题都是耍流氓,不以结婚为目的搞对象也是~~~
所以,拍人像70-200和定焦头哪个更好?
答案是:都好!看情况。
如果棚拍或是室内拍人像,那么大光圈定焦会更好,如果外拍人像那么 70-200更好。
摄影这个事儿不能单纯的去比较哪个更好,哪个更不好,只有合适与不合适。
如果你只是摄影爱好者,只是单纯喜欢拍美女,那么用定焦更有高手范,更能出大片儿。
拍人像,70-200和定焦头哪个更好?
题主非常好眼力,70-200和定焦头都很好,定焦镜头中还得指明就是50定焦和85定焦。
第一、70-200特别是70-200/2.8具备良好的适用性。由于是变焦镜头,拍摄时能近能远、伸缩自如,灵活性显而易见;光圈足够大,背景虚化的目标很容易实现。
第二、50定焦和85定焦具备更好的成像,但拍摄距离受到一定的制约。由于是定焦,结构相对简单,成像自然会更胜一筹;如果是1.2或者1.8的光圈的话,背景虚化的表现又要更加突出;定焦镜头的先天不足就是画面调整基本靠移步来完成,会有一定的不便。
第三、考虑便捷就用70-200;考虑拍摄空间不太大就用50定焦;拍摄空间较大就用85定焦。
如果觉得说的有道理,请为我的回答点个赞。部分图片来自网络。
我没听过70-200顶三支人像定焦头的说法,可能是我孤陋寡闻。
但是学习人像摄影70-200和85之间如何选择?既然是学习人像摄影,那么我推荐85定焦,原因如下:
70-200和85定焦,都是人像摄影精品镜头,一个变焦一个定焦,对于人像拍摄都有着很好变现。我们拿70-200/f2.8和85/1.2进行对比。
70-200太笨重
70-200的确非常优秀,成像最佳端在80-150之间,做工精细,镜头拉风,但是比较沉重,即使再好的臂力长时间人像拍摄也让人难以承受,使用角架又不太方便拍摄人像。
70-200不方便与模特沟通
既然是学习人像摄影自然会在拍摄过程中不断和模特保持沟通,70-200焦距原因和模特距离相对较远,不方便沟通。
注:70-200绝对是一只优秀的镜头,在专业摄影师手里有很高的出片率,绝对拉风,能满足摄影人的虚荣心,哪怕你什么都不会,只要你脖子挂着70-200在普通人心目中都是都是专业摄影师的形象!
85定焦优势
定焦无弱旅,又是人像摄影王牌镜头,方便携带,画质优秀,不管男女老少都能方便随使。
重点提示:使用85的弊端是如果以后不拍人像摄影了那么85就只能吃灰了,用处不会太大,而70-200就不一样了。如果确定人像摄影这条路,建议先上85等熟练了再上70-200。
我是老莫,在路上,影像记录心情!
(图片来源于网络)
到此,以上就是小编对于200定焦老镜头的问题就介绍到这了,希望介绍关于200定焦老镜头的3点解答对大家有用。