镜头的定焦变焦，镜头的定焦变焦什么意思

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于镜头的定焦变焦的问题，于是小编就整理了5个相关介绍镜头的定焦变焦的解答，让我们一起看看吧。

怎样让定焦镜头实现变焦？

在同等条件下，如果想要定焦镜头的焦距改变。那么就是换机身。APS一C画幅的机身用镜头时都要乘个系数。比如50mm的定焦镜头，用在C画幅的机身上就要乘系数。（佳能相机乘1．6系数，尼康相机乘1．5系数）这样在同样的情况下就改变了镜头的焦距了。即一个50mm的镜头用在佳能C画幅机身上便是80mm。

看相机镜头定焦镜头看哪里？

定焦与变焦区分的最快方法是：看镜头的焦距，比如50mm/f1.8，这便是定焦镜头，视场不变，改变照片上的物体大小只能前后移动相机；而18-55mm/3.5-6.5，这便是变焦镜头，就是焦距可变，视场可变，不用移动相机而是通过变焦，就可以获得比较理想的画面大小。

索尼定焦和变焦镜头哪个好？

定焦镜头好。。。

焦距值确定，需要进行修改调整的参数较少，利用多组镜片进行改善就可以，虽然焦距不可调整，但这个确定焦距的各项参数都会被改善得更加彻底完美，所以在这个焦距下拍摄图像表现更佳。

而变焦镜头，焦距变化大，每个焦距值都有其需要改善的项目，只能针对全部焦距统一优化改善，再重点改善某些焦距值的镜片光学问题，所以在同一焦距下，变焦的表现不如定焦。

变焦镜头好

变焦镜头是指镜头设计制造时确立了焦段范畴，通过调焦环即可在规定的范围之内随意拍摄。常见常用的变焦镜头，目前有16—35mm、24—70mm、70—200mm、100—400mm等变焦镜头，其特点是光圈值相对定焦镜头，f值较小，虚化背景能力差，但因焦段宽泛，很适合拍摄纪实性的人文、民俗、风光等题材，其适用性较强。

请问下，广角镜头，是定焦好，还是变焦好？

不管是广角还是长焦，永远都是定焦镜头比变焦镜头成像更真实、图像更细腻，场景还原更清晰。定焦镜头内镜片组比变焦镜头要少，这样就减少了光影的损失，也减小了由于多镜片组折射而引起的图像变形。但由于拍摄者想表达的内涵不同，变焦镜头也有拍摄者所需的成像效果。所以你这个“好”，还真不好下定论！

定焦镜头与变焦镜头相比有哪些优劣之处？

定焦镜头

优点：体积小、重量轻、结构简单、光圈大、造价低、画质好！容易实现对焦速度快等优势

成像视角单一，除了成像所必须的镜片，其他特殊镜片可以大幅提升画质，减少色散、逆光等。光圈可以做到1.4以上，但是镜头口径可以控制在较小范围内，体积和重量也非常小，很多用树脂镜片。

很多色友会说200定比720贵，35/1.4G或者35L不比变焦便宜，个人认为除了研发成本，更多的是商业行为，因为研发和材料成本可以控制到很低的范围内，比如拿著名的副厂镜头适马ART定焦系列，清一色的1.4大光圈，画质和速度无出其右，价格不高，35/1.4Art价格已经降到了四千左右。

变焦镜头相对于定焦虽然有许多缺点，但是使用方便，特别是只带一颗镜头的时候，省去了更换镜头的麻烦，如果用定焦，还想覆盖更多的焦段，要么使用中换镜头，要么多机身配多镜头，似乎更繁重。

变焦镜头的优势只有这一项，且是无法忽略的。不论拍摄现场多么紧张，突发情况很多，都能够广角和中长焦，瞬间构图拍摄，最大可能的减少拍摄疏漏。如果用摄像功能，变焦优势就更明显了！拍摄现场受空间、人员和诸多设备的影响，机位和距离不能随心所欲的安排，变焦镜头能让拍摄在局促的环境中，屏蔽掉不需要的前景或导致穿帮的因素，不会像定焦那样，如果要拍摄指定的场景，就只能在固定的位置，前后左右挪一点都不成，如果哪个位置有个坑怎么办？

所以，定焦还是变焦，在不同的需求下，尽可能地发挥特长，虽然我是定焦党，但我非常喜欢70-200这种优秀的镜头，尽管看不惯搭档拍什么都是24-70，搞得我审美疲劳，挑他的片子变得麻木，但是他从来没掉链子，总能圆满交差。比如棚拍人像，我喜欢用腾龙90微，他总是用70端，他当然知道2470的长焦端画质衰减严重，但是客户不在意这些，特别是扛着背景和灯光等设备到处搭临时影蓬，往往空间受限，不带颗变焦他不放心。也正是有他这种不求出彩，但求无过的风格，让我也很踏实，如果空间足够，就用90微距，不行就依他。可是出去玩就不一样了，我经常挂机35，最多再带上三脚架和引闪，他会带上除影棚里的大家伙之外，所有的机身镜头笔记本……

所以我和他是搭档，相互看不惯，但相互有价值

到此，以上就是小编对于镜头的定焦变焦的问题就介绍到这了，希望介绍关于镜头的定焦变焦的5点解答对大家有用。