定焦镜头和套机镜头，定焦镜头和套机镜头的区别

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于定焦镜头和套机镜头的问题，于是小编就整理了5个相关介绍定焦镜头和套机镜头的解答，让我们一起看看吧。

尼康定焦镜头的全副头和半幅头的区别种类有哪些？

全画幅和半画幅是全部通用的。

如果确定以后打算用全副，那就争取把镜头买到最好的那个。比如24-70F2.8之类的。要不你以后用了全画幅镜头还得换，而在没用全画幅之前会损失很长时间的广角。

从型号上来看所有带DX的都是半画副的。

所有结尾是D的镜头都是全画幅。

基本上焦段从18或者55开始的变焦都是半画副的。

变焦镜头在12mm一下的大部分都是半画幅的。

定焦镜头里只有35mmF1.8G一个是半画幅。

另外还有几个特例的。比如17-55F2.8G也是半画幅的。

套机镜头用腻了，该怎样选择第二支镜头？

套机镜头用腻了，该怎样选择第二支镜头？

现在我们很多摄影初学者在首次购买相机的时候，都比较喜欢购买套机。我们常见的套机镜头，根据画幅的不同分为好几种。

半画幅单反相机搭载的套机镜头有18-55，18-105/135；全画幅单反相机，搭载的套机镜头主要是24-105。这些镜头主要都是变焦镜头，焦段上比较适用，成像素质相比牛头来说还是差了一些。当然这类镜头一般来说性价比比较高，比较适合初学者。

首先需要在此恭喜题主，想到购买第二支镜头，也反映出了题主摄影水平已经提高了。一般来说初学者在用套机镜头拍摄一段时间以后，会慢慢的发现套机镜头很多时候已经不能满足自己创作的需要了。

关于第二支镜头的选择，我个人建议可以选一支定焦镜头。首先定焦镜头和套机镜头在结构上差别比较大，用惯了变焦镜头以后，再转入定焦镜头可以转入另一套镜头系统，进行更深层次的学习。

定焦镜头由于焦段固定，可以让摄影者定下心来，潜心研究一个焦段。要拍摄好一个焦段，是一件非常难的事情，也可以让摄影者能更深刻的体会到摄影的本质。

定焦镜头真的比变焦镜头好很多吗？

这个还真不要定论，变焦超过定焦的案例比比皆是，还是看具体案例的。举例说NIKON14-24这只镜头，分辨率、色彩可以直接超越nikon自己的14~24mm之间焦段的任意一只定焦头，nikon证明了变焦可以超越定焦。

再比如nikon24-70 2.8E这只电磁光圈镜头，F2.8全开四周分辨率居然超过contax 50 1.4这只蔡司的经典标头收缩到F2.8下的四周分辨率（中心蔡司好一些）

镜头的普遍规律是狗变<狗定<牛变<牛定

定焦画质好 色差小 锐度高且宽容度也优于变焦镜头。在控制鬼影方面很优秀 素质均衡 表现不凡。任何事情任何物品有它优秀的地方也就会有不足的方面，比如在狭小的空间里用200毫米的定焦镜头就受到了限制，同样变焦镜头最大的好处就是方便，灵活，以不变应万变

我们需要清楚，现有相机镜头在焦段和最大光圈关系的平衡取舍上，是鱼和熊掌不可兼得的状态。

镜头的生产工艺和镜片组成结构，决定了定焦镜头，才可以拥有更大的光圈。而现有大变焦镜头里，f 2.8已经是极限了，而定焦轻松1.4/1.2,甚至1.0，0.8。

70-200mm f 2.8是综合品质王者地位的镜头，绝对的红圈牛头；那它的技术参数和表现，在同焦段范围内，却可能被随意一个大光定比下去。如果，再考虑上价格，从性价比的角度去看待，可能会有很多人，认为70-200mm f 2.8连小痰盂都是比不了的。

所以说，定焦镜头总体上比变焦镜头好，是说的通的。但是这个不是绝对的，就70-200 f 2,8镜头而言，不论价格只论成像和品质的话，还是完胜众多普通定焦头的。

我觉得如果非要给各类型的镜头排个名的话，应该是 牛定 〉牛变 约= 狗定 〉狗变。

如果就是要比较定焦镜头和变焦镜头的差距的话，一定要具体到哪一款定头，哪一个款变焦头，然后结合成像、焦段、光圈、价格去综合评价的。当然，变焦镜头较比定焦镜头的便利性，及同时覆盖多焦段的优势，也要做为给变焦镜头加分的一个考虑。

比较镜头的意义，最终还要入手使用的。适合摄影师需求的镜头才是好镜头。摄影师给到的做好的搭配建议，一般是会把经典的变焦牛头“大三元”或“小三元”配齐，然后根据拍摄题材的需求，再入手各焦段的大光定镜头。喜欢人文，就入35mm；喜欢人像，就入85mm、135mm ;喜欢拍摄微景观，就入百微。

个人拍摄人像和私房人像，特别喜欢使用35、50、85定，使用大光圈，出一些大虚化的特写和小品片子。

定焦镜头性价比要高于变焦镜头。1.定焦拍人像和静物比较出色，虚化效果比较好，要想表现的人和静物都比变焦的鲜明、突出；

2.拍远景时，定焦也能一定程度代替变焦，比如海上日出日落，这样的远景，定焦也能基本满足，当然，变焦能拉近距离，使日出日落时的云彩，或者繁星等东西放大，突出细节和主题，拍出清晰的效果，但定焦是肯定不能的，因为你不可能跑到云边和星星边上去吧；

3.定焦最大局限在拍近景时，比如你要拍一处建筑物（如教堂）的全貌，你必需跑到离建筑物上千米（具体视景物大小，远大远需跑远）的地方去，才能取到全景（屋顶及整个屋宽），但这样一来，很多你不想要的周边物体都进入照片中来，建筑物占据的比例小而不突出，细节也无法表现（所谓细节，比如窗有雕花的也不清晰等等），用变焦就不一样了，站建筑物百米开外就能通过调焦拍到建筑物全景了，且不用拍进不必要的景物，细节表现还好。同样的距离，用定焦，取景器里只能拍到建筑物的一角（如一扇门或窗）。

4.如果你偏爱拍景，变焦肯定是必备的，否则你拍景时肯定会相形见绌的。至于画质，要看你配的变焦型号和你个人追求了，补充一句，傻瓜机放大放小功能就是变焦。

我想你指的是成像素质吧？如果说成像素质，定焦肯定要强于变焦，这是不争的事实，而且定焦很容易就能实现大光圈，但是镜头体积依旧不会很夸张。如果换成变焦镜头，要做到定焦镜头同等的恒定大光圈的话，体积可能会吓死人！

不过，定焦镜头在便捷性上却就不如变焦镜头了，见仁见智吧，真正用好手中的器材才是最重要的！

在相同品质情况下，性价比和出片效果对比，定焦镜头确实是比变焦镜头好很多，就拿尼康中长焦70～200F2.8牛头来说，价格不低于1万元，而尼康85，351.4F恒定光圈定焦镜头，分别在6500，7500元左右，价格上少了不少，而在光圈上又大了2个档，人像摄影作品就可以更好虚化效果，又有很多优秀之处，但定焦镜头有个不能回避的问题，就是多跑路才可以更好构图。利弊权衡之下就不言而喻了。

定焦镜头最后的成像比变焦镜头像素高吗？

从纯技术角度看定焦镜头比变焦镜头的“积累公差"小的多。具体说就像世界上没有相同的细胞一样，也没有完全相同的零、配、组件。没有完全相同的几何尺寸。也就没有完全相同的同轴度、垂直度、平行度，及完全相同的装配，最终也就没有完全同样的镜头！零、配、组件构成越多，积累公差越大！这就是定焦镜头与变焦镜头的区别。在现实中，如使用目的不足以精密到镜头检测的水平时，当然变焦镜头要方便的多！

一定是高的。

第一，定焦镜头里面的镜片不移动。

定焦镜头经过调校，所有的镜片位置都是最佳位置，变焦镜头的镜片是移动的，不能保证在每个点都是最佳位置。

第二，定焦镜头的光圈普遍大于变焦镜头。

变焦镜头2.8就是大光圈了，定焦镜头可以达到0.95。而且保证大光圈下的成像效果，变焦镜头只能做到2.8。

第三，事实证明，定焦镜头比变焦镜头效果更好。

焦段短的定焦和变焦的差异不直观。 拍鸟的都知道，200，2.0比70/200好并且贵。300定比70/300的变焦镜头效果好，400定比100/400的变焦好，500定比200/500的变焦镜头好，600定比150/600的变焦好，800焦段好像没有变焦。拍鸟的为了拍出好效果，一般不用变焦镜头，用变焦镜头的一般跟我是一个原因，变焦镜头价格大大低于定焦镜头。

常言说得好定焦无弱旅。

定镜头最后的成像比变焦镜头像素高吗？

这个问题有一个误区，像素与镜头无关，只与机身的感光元件（CMOS）有关。CMOS上纵横排列着密密麻麻的光敏元件，一个光敏元件就是一个像素，这是CMOS感光的最小单位，现在的数码相机CMOS，通常能达到2000万-6000万像素甚至更高。

不谈其它因素，单纯从像素数来看，当然是越多越好。像素越多，记录到拍摄对象的信息就越多，简单明了。

而镜头讲的是分辨率，镜头光学素质越好，其分辨率越高。显而易见，镜头的分辨率高低是直接关系到相机CMOS能否记录到更多影像信息的前置条件，面对一台高像素机身，摄影人常说“这只镜头能够喂饱CMOS”，说的就是镜头的分辨率与高像素数CMOS匹配。如果镜头分辨率一般，那么对高像素数CMOS就是一种浪费。

以上纠正了题主问题中将镜头分辩率理解为“像素”的错误认识，不要认为跑题了，古人云：疑义相与析。把它说清楚对题主也是有益无害的，大多数回答者可能也忽略了这个错误。

下面正面回答题主的问题：

定焦镜头光学素质肯定是高于变焦镜头的。摄影圈有句俗语：牛变不如狗定。这句话形象地说明了在光学素质和分辨率上，定焦镜头与变焦镜头的差距。

定焦镜头的光学素质普遍优于变焦镜头，其原因是前者结构相对简单，镜头内镜片位置固定，厂家只需将镜片调校到最佳位置，使其能够发挥最佳效果即可。还有一点是定焦头由于镜片少所以通光量较大，这也是获得良好画质的一个保障；而后者结构则复杂得多，由于需要变焦，镜头内的镜片司职变焦的镜片是活动的，厂家在设计时就要兼顾光学素质和变焦，在二者之间取得一个平衡，但其实真的是有所得即有所失，由于镜片的移动，并不能保证各个焦段画质达到最佳。再有镜头镜片多，通光量也是不如前者的。

定焦镜头结构简单，还可以轻易做出大光圈，变焦镜头那怕是大三元，光圈也只能做到f/2.8。

定焦镜头的优势就是光学素质好，变焦镜头的优势则是方便使用。

定焦镜头指的是只有一个固定焦距的镜头。因为没有变焦功能，设计相对于变焦镜头要简单，价格也就便宜。

定焦镜头相对比变焦镜头稳定性要好，稳定性好相对来说拍出来的照片不会有死角，最适合拍人像照片，所以人们都把定焦镜头称作是“人像镜头”。

所以，有条件，拍照人像最好选择定焦镜头。

理论上定焦镜头镜片数量最少，透光量大所以成像好。变焦镜头镜片多透光量明显没有定焦镜头多，所以定焦成像效果较好。但是定焦有时候会受拍摄场地的限制，不如变焦镜头方便。再说了现在的技术水平也比过去也提高了，成像效果也不差。就是价格比定焦镜头要贵，可以根据自己的经济状况合理搭配。

定焦镜头和变焦镜头的区别有哪些？

通俗的讲 第一点 定焦的比较短。变焦要比定焦多一个聚焦环。第二点 定焦使用起来比较麻烦，只能改变摄像机和物体的距来保证拍摄景物的清晰度而变焦这可以外相机上改变相机与拍摄景物的焦距达到拍摄效果。第三点 变焦镜头拍摄拍摄的物体清晰度没有定焦的好，因为广角端的变焦镜头拍摄的物体会畸变。还有就是变焦镜头构造比较复杂，价格相比定焦要贵一些。

定焦，在使用上靠走，变焦在使用上靠手。同档次定焦由于不用变焦，所以结构比较简单，成像质量比较高，另外光圈可以做得很大，达到1.2，而变焦的结构比较复杂，画质相对于定焦来说，略差一点，光圈也不可能做的，像定焦那么大。所以虚化的时候要比定焦差一点。但变焦带来的就是使用方便。可以在比较小的环境当中使用。

1、首先从外观来判断，一般定焦比较短一些它只有一个变焦环，而变焦则多一个聚焦环。

2、定焦镜头的问题很明显就是“使用麻烦”只能靠改变摄像机和拍摄主体间的距离来改变取景范围也就是说“拍不同的景别只能靠走”。变焦镜头很方便，站着不动扭扭镜头就可以变景。

3、变焦镜头都比定焦贵很多。如：佳能的全画幅变焦镜头，只要是红圈的动辄万元左右，24-70 2.8就1万多了。如：50 1.4专业定焦头也就3000元左右，而非专业的50 1.8只要700元不到。　

变焦定焦的区别

　　1、首先从外观来判断，一般定焦比较短一些它只有一个变焦环，而变焦则多一个聚焦环。

　　2、定焦镜头的问题很明显就是“使用麻烦”只能靠改变摄像机和拍摄主体间的距离来改变取景范围也就是说“拍不同的景别只能靠走”。变焦镜头很方便，站着不动扭扭镜头就可以变景。

3、变焦镜头的一大问题就是画面变形，只要有广角端的变焦镜头都会畸变。而定焦镜头在这个方面问题很小，或者几乎没有畸变问题。用变焦镜头拍摄，画面总是有些糊的感觉。定焦不存在这个问题，画面非常的锐。

4、定焦镜头可以把光圈放的更大把画面聚焦部分锐利焦外按层次虚化从而获得更好的景深效果。定焦镜头的光圈可以达到1.2以上，这样可以获得更理想的画面质感。

定焦镜头 顾名思义 镜头是固定的 是不能变焦的 比如说 在固定的距离你想把主题拍的更近更突出 那定焦的话 是没办法实现的 这个时候你如果有一个长焦镜头 在你不改变拍摄位置的情况下就会很轻松把主题拉进来拍摄。如果是定焦镜头 你只能靠近主题才行。但是一般情况定焦镜头成像比长焦镜头好的

到此，以上就是小编对于定焦镜头和套机镜头的问题就介绍到这了，希望介绍关于定焦镜头和套机镜头的5点解答对大家有用。