尼康镜头定焦1835，尼康镜头定焦35与50与85的不同之处

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于尼康镜头定焦1835的问题，于是小编就整理了1个相关介绍尼康镜头定焦1835的解答，让我们一起看看吧。

富士用户想入一个干活变焦，是1655还是转接适马1835？

应该还是用富士16-55/2.8的头好，富士龙的头从胶片时代就是以素质高著称，当年哈苏相机的某些镜头就是委托富士制造的，而且此镜头是富士红标旗舰标准变焦头，恒定光圈，与原厂机身配合完美。适马18-35/1.8也是个高素质镜头，如想兼顾拍星空，大光圈比富士的有优势，但转接的情况还是没有用原厂的顺手，干活建议入富士镜头，虽然价格高些，但物有所值。

个人推荐16-55,我自己干活用也是挂16-55,婚礼、会议、活动拍起来都没问题，毕竟等效全幅也是万金油的焦段，平时拍摄有充足时间换镜头的场合都是换成富士原厂定焦来拍。所以16-55无论对焦速度还是画质干活完全够用，唯一觉得遗憾的是没有防抖，不知您用什么机子?我的安在XT3上在不装增能手柄的情况下总是觉得头重脚轻，拿着不舒服，安上手柄后能平衡很多。

镜头适配无疑是原厂的好，适马镜头被摄影玩家接受的原因主要还是价格优势和夸张的长焦和大光圈。看好是摄影玩家不是拿来干活的，你一定不想拍出的照片很多张跑焦吧！
就事论事，有时适马镜头确实会带给我们一些惊喜的照片，但我会选择相对适配稳定的原厂头，因为我要干活养家我不是玩家，毕竟大光圈可能也是牺牲掉稳定性才实现的。

原厂头能发挥相机的最佳性能，而且更小巧。转接18-35会相当长。焦段上16-55也更合适。进可攻退可守。

镜头相对机身是保质且更新换代周期更长的，一只好镜头可以换三代机身也不落后。富士的色彩也离不开镜头的功劳，适马的颜色普通。

推荐原厂16-55吧，富士的镜头素质都是很高的，而且外观也跟机身更搭，另外16-55也是富士的大三元之一，可想而知它的光学素质，虽然体积比较大，但是既然是干活用，体积啥的有镜头素质重要吗？

XF 16-55 这款镜头的等效焦距为24mm-84mm，定位其实就是佳能、尼康、索尼的24-70，富士大三元之一。恒定2.8的大光圈，并且长焦段还多出14mm，是挂机头的首选。无论风光还是人像，都能搞定。

XF16-55mm F2.8 R LM WR作为富士X系统的标变旗舰，恒定F2.8的大光圈只此一份；其中，XF16-55mmF2.8 R LM WR可能是由于像场不够平整所以在画面边缘上有轻微的“重影”现象，由于如今富士X-T4拥有了机身防抖，补足了这支大光圈标准变焦镜头的最大软肋。如果你是一个职业摄影师，我觉得没有理由不选这支镜头

适马1835拿来拍视频优于1655，内变+1.8光圈就足够你选择它了，适马只比原厂弱畸变色散焦段。而优势对于视频友好。用来拍照的话，画质差别不算太大。适马画质会稍微好一点点，还多了一档光圈。不过适马好像色散是会大一点，百分百看的话。

正所谓镜无完镜，即使是顶级的镜头也会有不少让人感到遗憾的缺点。首先作为一支定位于APS-C画幅的变焦镜头，虽然已经比原厂恒定光圈变焦镜头划算，但是价格这对于入门级用户来说可不是一件轻松的事情。

其次是镜头的尺寸过大，顶级镜头果然是对应超出一般镜头的体积及重量，不过作为购买的用户而言，这些并不一定是缺点，只能说可以有进一步的提升空间。最后也是重量衍生出来的问题——重达810克而且没有配备防抖系统的适马18-35mm F1.8 DC HSM ART在弱光时不得不提高ISO换取更高的快门速度。

然而，这些问题在适马18-35mm F1.8 DC HSM ART的优势面前，也无足轻重，毕竟以高画质作为主打的镜头，无不牺牲体积、重量等方面的优势。

但是如果目前这价格来看，我会更想转接适马，虽然他很重，土豪除外啊

到此，以上就是小编对于尼康镜头定焦1835的问题就介绍到这了，希望介绍关于尼康镜头定焦1835的1点解答对大家有用。