摄影镜头定焦好，摄影镜头定焦好还是变焦

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于摄影镜头定焦好的问题，于是小编就整理了2个相关介绍摄影镜头定焦好的解答，让我们一起看看吧。

对于学习摄影的新手来说，定焦镜头才是王道吗？

01

清风徐来144152815

刚刚

谢谢邀请！

对于学习的新手，我觉得变焦镜头最适合。连如何取景构图都难以搞定的初学者，你让他拿着相机前前后后走来走去找机位，这不是为难人么？别忽悠新手，打击新手学习的积极性！

这是我之管见，与同行们商榷。如有不妥，请批评指正！

编辑

新手，第一关是熟悉相机操作，别觉得拿起相机都会用，把相机所有功能学会了，就可能比一半的爱好者强，吃透了，你就比大部分的都厉害，镜头，当你玩了很多年之后，你会发现，真没想象中的那么重要，很多大师一颗镜头拍了一辈子，片子无数，关键在于你爱好的是摄影本身还是摄影器材带来的虚荣感。新手的话变焦头没问题，定焦也能用，画质上定焦有优势，但是构图上，变焦更方便，另外70-200和死沉死贵的200定你选哪个？不是麒麟臂建议70-200吧，要不跟着模特疯一天，你也基本得疯，所以别觉得定焦就一定高大上，高大上的背后是很多体力和金钱作为支撑，建议把兴趣放在摄影本身，当你真正熟悉摄影，知道自己真正要拍什么了，镜头，器材才是锦上添花的东西[微笑]

摄影小白，想问一下如果有一个18-135的变焦镜头那还要50的定焦有什么用？

摄影小白，想问一下如果有一个18-135的变焦镜头那还要50的定焦有什么用？

从焦段上来看，18-135一镜囊括若干若干的定焦，大三元和小三元的大部分，足以一镜走天下！那还要50的定焦有什么用？

我非常明确地告诉你：画质的提高可不是一星半点，而是根本不在一具层次上！

180-135本身就是定位入门级爱好者的，它追求的是性价比、低档次（便宜）、低门槛、大而全不精这方面的路子，对画质没什么要求的业余爱好者有一定的吸引力。

而50定镜头，不只是定焦（定焦无狗头），还是红圈，一个50定的价格能买一大兜的18-135.这高标准、高画质的专业镜头，是用画质“傲视群雄”的！

这50定镜头一万好几，多亏我是用尼康的，要不得天天惦记着，哈。

大家好我是老鱼，很高兴回答你这个“摄影小白，想问一下如果有一个18-135的变焦镜头那还要50的定焦有什么用？”这个问题。

1.首先说变焦镜头和定焦镜头从工艺构造和用途领域不尽相同，变焦镜头是通过镜筒推拉或者旋转改变镜组之间的距离来改变焦段，三倍变焦以内的镜头最大光圈只能做到2.8

2.定焦镜头工艺相对变焦镜头来说简单，镜组之间都是固定密封的，所以光圈可以做到很大，你说的50定焦最小的光圈也在1.8 这远比18-135f3.5-5.6镜头的光圈大了很多。

3.定焦由于光圈大，虚化好，焦内锐利，焦外梦幻唯美，所以适合拍摄的题材有婚礼，婚纱，人文，美食，人像等。

4.18-135由于光圈小，进光量不足，还有变焦镜头工艺属性不可能有很高的锐度，价格的因素用料也不会有多好，成像就不要有很高的期待。适合于风光，纪实，和应急使用，不过它有广角，中焦，长焦，而且使用在c 画幅机身，有着多变而不可替代的作用，也是人们出门在外的一个不错的选择。

所以，尺有所长，寸有所短，人尽其用，镜头也是如此，让适合的人做适合的事，让不同的镜头在它们擅长的领域发挥才能拍出最好的作品。我是云游的老鱼，喜欢我的观点就关注一下，我们一起切磋，共同进步，以上是我关于“摄影小白，想问一下如果有一个18-135的变焦镜头那还要50的定焦有什么用？”这个问题的回答，希望能帮到你，下次见！

很多摄影初学者都会有这样的疑问，一个大变焦镜头不能代替定焦镜头吗？

简单来说就是最大光圈的不同。

但我们要明白这个问题，还是应该先了解变焦镜头和定焦镜头各自的特点。

优点：焦段全、易构图

缺点：光圈不大、成像素质没有定焦优秀

优点：光圈大、成像素质优秀

缺点：构图需要走动、需要反复换镜头

细心的朋友会发现，变焦和定焦镜头的特点呈互补状态。

实际上，无论哪位摄影老师，在你购买相机时都会推荐你入手一枚50 1.8定焦。因为摄影圈有句话叫：定焦无弱头。这也解释了定焦的重要性。

摄影工作者比较喜欢的牛头如：16-35、24-70、70-200等变焦镜头，它们的最大光圈都是2.8。这样的光圈值不算小了，但我们不可能拍什么都用最大光圈，最大光圈的成像素质也不好（收两档为最佳）。

狗头如：18-135镜头的光圈还不是恒定光圈值，最大光圈3.5-5.6。这就更不够用了。弱光环境下，没法用更高的快门速度，需要牺牲画质提高ISO，才能准确曝光。

到此，以上就是小编对于摄影镜头定焦好的问题就介绍到这了，希望介绍关于摄影镜头定焦好的2点解答对大家有用。