定焦镜头与微距镜头，定焦镜头与微距镜头的区别

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于定焦镜头与微距镜头的问题，于是小编就整理了7个相关介绍定焦镜头与微距镜头的解答，让我们一起看看吧。

50mm的定焦镜头可以当微距拍吗？

看你的需求了，如果相机是全画幅像素够可以裁剪，能够拍一下小景物，结合apc模式会更好一点。我现在用35 拍小微距，放大倍率0.25 对我来说够用了。需求再高点可以配个近摄镜。

如果是指50mm的大光圈人像镜头，一般放大倍率不会很大，需要加近摄镜片（画质下降厉害，并且只能手动对焦）

如果是指微距镜头，不知道是需要全画幅镜头还是残幅镜头？

如果是索尼全画幅微单用户，有一款原厂50 2.8的微距头，京东3499，其他渠道应该能更便宜些；

如果是索尼残幅用户，老蛙有一款60 2.8 的两倍放大倍率的微距手动头，价格才1000多，不过等效焦距就是90mm了，早期版本也有漏油问题；

残幅自动头，原厂有一款30 3.5微距，价格也是1000多，等效大概45mm，不过使用体验并不好（微距摄影很多时候要手动对焦，这个镜头是电子对焦环，对焦手感略差）。

100毫米焦距的微距镜头与普通100毫米焦距的定焦镜头谁更实用？

作为一只微距镜头，这支头拥有1：1的放大倍率和很近的对焦距离，适合拍摄细小物体。 解相力超过普通镜头，拍摄普通题材时，能表现更多的细节。

一般 ，这类微距镜光圈孔径要小于同档次的常规镜头。

一般 ，微距头自动对焦速度稍慢些，不影响微距拍摄，因为拍微距多用手动，用来拍摄普通的题材时对焦速度也是够用的，只是比同档次常规镜头少慢些。

如果你经常拍摄细小物体，绝对有必要装备一只微距镜头，100微距头要强于50微距。

微距镜头作定焦头用有什么区别？

没有区别！微距镜头本身就是定焦镜头。比如

佳能新“百微”EF 100mm F2.8L IS USM 微距镜头，因为特殊的构造，最近对焦距离能达到0.3m，适合于拍摄花卉，昆虫等细小物品的局部特写，也可以做为定焦镜头拍摄人像。

微距镜头是一种用作微距摄影的特殊镜头，主要用于拍摄十分细微的物体，如花卉及昆虫等。为了对距离极近的被摄物也能正确对焦，微距镜头通常被设计为能够拉伸得更长，以使光学中心尽可能远离感光元件，同时在镜片组的设计上，也必须注重于近距离下的变形与色差等的控制。大多数微距镜头的焦长都大于标准镜头，因此并非完全适用于一般的摄影。

微距摄影镜头一般有两种结构。一种微距摄影镜头采用内置伸缩镜筒的结构，另一种采用交换镜头内光学镜片组前后位置的结构。

定焦镜头（prime lens）是指只有一个固定焦距的镜头，没有焦段一说，或者说只有一个视野。定焦镜头没有变焦功能。

定焦镜头的设计相对变焦镜头而言要简单得多，但一般变焦镜头在变焦过程中对成像会有所影响，而定焦镜头相对于变焦机器的最大好处就是对焦速度快，成像质量稳定。不少拥有定焦镜头的数码相机所拍摄的运动物体图像清晰而稳定，对焦非常准确，画面细腻，颗粒感非常轻微，测光也比较准确。

微距镜头一般都是定焦镜头。最常见的就是百微，焦距只有100mm而且具备微距摄影功能的镜头。定焦镜头就是这支镜头的焦距是固定的，不能通过旋转镜头来拉近或者拉远画面。

定焦镜头真的比变焦镜头好很多吗？

在相同品质情况下，性价比和出片效果对比，定焦镜头确实是比变焦镜头好很多，就拿尼康中长焦70～200F2.8牛头来说，价格不低于1万元，而尼康85，351.4F恒定光圈定焦镜头，分别在6500，7500元左右，价格上少了不少，而在光圈上又大了2个档，人像摄影作品就可以更好虚化效果，又有很多优秀之处，但定焦镜头有个不能回避的问题，就是多跑路才可以更好构图。利弊权衡之下就不言而喻了。

我们需要清楚，现有相机镜头在焦段和最大光圈关系的平衡取舍上，是鱼和熊掌不可兼得的状态。

镜头的生产工艺和镜片组成结构，决定了定焦镜头，才可以拥有更大的光圈。而现有大变焦镜头里，f 2.8已经是极限了，而定焦轻松1.4/1.2,甚至1.0，0.8。

70-200mm f 2.8是综合品质王者地位的镜头，绝对的红圈牛头；那它的技术参数和表现，在同焦段范围内，却可能被随意一个大光定比下去。如果，再考虑上价格，从性价比的角度去看待，可能会有很多人，认为70-200mm f 2.8连小痰盂都是比不了的。

所以说，定焦镜头总体上比变焦镜头好，是说的通的。但是这个不是绝对的，就70-200 f 2,8镜头而言，不论价格只论成像和品质的话，还是完胜众多普通定焦头的。

我觉得如果非要给各类型的镜头排个名的话，应该是 牛定 〉牛变 约= 狗定 〉狗变。

如果就是要比较定焦镜头和变焦镜头的差距的话，一定要具体到哪一款定头，哪一个款变焦头，然后结合成像、焦段、光圈、价格去综合评价的。当然，变焦镜头较比定焦镜头的便利性，及同时覆盖多焦段的优势，也要做为给变焦镜头加分的一个考虑。

比较镜头的意义，最终还要入手使用的。适合摄影师需求的镜头才是好镜头。摄影师给到的做好的搭配建议，一般是会把经典的变焦牛头“大三元”或“小三元”配齐，然后根据拍摄题材的需求，再入手各焦段的大光定镜头。喜欢人文，就入35mm；喜欢人像，就入85mm、135mm ;喜欢拍摄微景观，就入百微。

个人拍摄人像和私房人像，特别喜欢使用35、50、85定，使用大光圈，出一些大虚化的特写和小品片子。

这个还真不要定论，变焦超过定焦的案例比比皆是，还是看具体案例的。举例说NIKON14-24这只镜头，分辨率、色彩可以直接超越nikon自己的14~24mm之间焦段的任意一只定焦头，nikon证明了变焦可以超越定焦。

再比如nikon24-70 2.8E这只电磁光圈镜头，F2.8全开四周分辨率居然超过contax 50 1.4这只蔡司的经典标头收缩到F2.8下的四周分辨率（中心蔡司好一些）

镜头的普遍规律是狗变<狗定<牛变<牛定

定焦画质好 色差小 锐度高且宽容度也优于变焦镜头。在控制鬼影方面很优秀 素质均衡 表现不凡。任何事情任何物品有它优秀的地方也就会有不足的方面，比如在狭小的空间里用200毫米的定焦镜头就受到了限制，同样变焦镜头最大的好处就是方便，灵活，以不变应万变

定焦镜头性价比要高于变焦镜头。1.定焦拍人像和静物比较出色，虚化效果比较好，要想表现的人和静物都比变焦的鲜明、突出；

2.拍远景时，定焦也能一定程度代替变焦，比如海上日出日落，这样的远景，定焦也能基本满足，当然，变焦能拉近距离，使日出日落时的云彩，或者繁星等东西放大，突出细节和主题，拍出清晰的效果，但定焦是肯定不能的，因为你不可能跑到云边和星星边上去吧；

3.定焦最大局限在拍近景时，比如你要拍一处建筑物（如教堂）的全貌，你必需跑到离建筑物上千米（具体视景物大小，远大远需跑远）的地方去，才能取到全景（屋顶及整个屋宽），但这样一来，很多你不想要的周边物体都进入照片中来，建筑物占据的比例小而不突出，细节也无法表现（所谓细节，比如窗有雕花的也不清晰等等），用变焦就不一样了，站建筑物百米开外就能通过调焦拍到建筑物全景了，且不用拍进不必要的景物，细节表现还好。同样的距离，用定焦，取景器里只能拍到建筑物的一角（如一扇门或窗）。

4.如果你偏爱拍景，变焦肯定是必备的，否则你拍景时肯定会相形见绌的。至于画质，要看你配的变焦型号和你个人追求了，补充一句，傻瓜机放大放小功能就是变焦。

我想你指的是成像素质吧？如果说成像素质，定焦肯定要强于变焦，这是不争的事实，而且定焦很容易就能实现大光圈，但是镜头体积依旧不会很夸张。如果换成变焦镜头，要做到定焦镜头同等的恒定大光圈的话，体积可能会吓死人！

不过，定焦镜头在便捷性上却就不如变焦镜头了，见仁见智吧，真正用好手中的器材才是最重要的！

拍摄博物馆出土物件，50定焦和百微镜头，哪个更适合？

看物体大小和馆内移动距离而定。

有足够的移动位置的话推荐百微，他能得到和50一样的画面，还能兼顾细节。百微能做到50的事，50做不到百微的事。

要是馆内空间不足，又是比较大的文物，建议50，好歹能拍一些全貌，另外50也算是大光圈了，能有效虚化周边杂乱的东西从而突出主体。

百微镜头和50定焦哪个好？

从镜头质量上肯定是百微好。50微成像也不错，而性价比就高多了，便宜。

但是从实际使用上说，50mm的微距镜头只能用来拍摄翻拍或花草，动物和户外花草基本上是不行的，焦距太短了。拍人呢，虚化又不够理想。所以比较起来，如果预算允许，还是百微更好。

想买个定焦微距镜头，有哪些微距镜头推荐？

微距镜头一般都是定焦的，有些变焦镜头带微距功能，不能算是微距镜头。首先要给你现用什么牌子的相机，再决定买什么微距镜头。各个厂家都有自己不错的微距镜头，微距无弱旅，就是这道理。越靠近1OO焦段的微距镜头越好，用途广泛。俗称百微，真正百微是指佳能的百微。其它95焦段，1O5焦段人们也习惯叫百微，就不必记绞了。

想买个定焦微距镜头，有哪些微距镜头推荐？

佳能全画幅相机可以考虑100MM的百微镜头，个人觉得这款镜头，可以称为经典之一。

佳能半画幅相机可以考虑60MM 2.8，因为在APS-C画幅相机下，焦段的系数在X1.6倍，为96MM左右。和之前的百微镜头焦距差不多。　

尼康相机全画幅可以考虑用AF-S VR MICRO 105mm F2.8 G IF-ED

到此，以上就是小编对于定焦镜头与微距镜头的问题就介绍到这了，希望介绍关于定焦镜头与微距镜头的7点解答对大家有用。