单反定焦镜头34，单反定焦镜头和变焦镜头的区别

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于单反定焦镜头34的问题，于是小编就整理了3个相关介绍单反定焦镜头34的解答，让我们一起看看吧。

索尼的35mm怎么选，为什么不出类似rf35 1.8的镜头？

索尼全画幅原厂只有35mm1.4za死贵！

副厂：

1.悍马（适马）家的35 1.4在所有健身器材中算小个子

2.还有三洋（森养？samyang）35 1.4就是马达声音大点。国内木有代理，所以如果坏了，维修体验会很特殊（需要寄回韩国吧(￣へ￣)

其他可以选择转接吧，什么佳能尼康

据说理财产品公司（腾龙）准备出索尼E口35 1.8

提出这样子的问题，我就默认你锁定是35焦段了，现在索尼可以用的35镜头有以下几个

1 原厂FE35 1.4

这个镜头当之无愧的35镜黄，蔡司的镀膜一向出色，再加上1.4的大光圈，用起来背景虚化和夜景人像都有一个很好的作用，色彩很漂亮，缺点嘛，也显而易见，第一就是重，第二就是价格较高

2 原厂FE35 2.8

这个是我强烈推荐的镜头，无论是镜头的做工，图像的扎实的程度，体积小巧，这都是他的优点，适合人文扫街不二选择，而且和微单也是很配，缺点就是镜头光圈太小，用起来不那么方便

3 适马35 1.4

这只镜头确实不错，焦外还算可以，考虑到他的价格都可以忍受，但是我不太推荐，第一就是适马的色彩太干了，第二对焦有点不够爽快，特别是光线不好的时候，还有他的重量和外观，缺点觉得太多了

其实还可以考虑手动的M口的镜头，比如说福伦达的35 1.4这个镜头是现代镜头，不用担心分辨率不够的问题，色彩也有一点点浓郁的味道，外观是比较骚气

最好的选择个人感觉是适马35f1.4art，综合价格，体积，素质来看。

这颗镜头有索尼e卡口版本，虽然是焊马，但是体积和重量控制还算可以，在索尼机身上不像别的适马镜头那么突兀。

为什么不出35f1.8？不知道啊，索尼暂时没有在35这个焦段推出g大师镜头的打算，所以1.4光圈的35定还是索蔡的za头，性价比不是很高，主要价格不菲，要9000左右的价格。

再往下就是索尼的蓝标35f2.8za了，虽然小巧，但是2.8的光圈，四千左右的价格，确实让人不好接受。

所以最推荐的还是适马这颗广受好评的35f1.4art，要啥有啥，只不过是个副厂。

当然如果能接受2.8光圈，三阳的原生e口35f2.8也可以考虑，性价比还不错。

价格两千多，起码比原厂35要便宜。

在昨天索尼发布了全画幅广角定焦镜头FE 35mm F1.8，这也是索尼在FE 50mm F1.8、FE 85mm F1.8 推出的第三只E卡口F1.8大光圈镜头。

我特意去查了一下，发现目前索尼的全画幅E卡口镜头已经有34只了，E卡口镜头已经有52只，索尼还真是快啊！

FE 35mm F1.8

一、体积/重量

FE 35mm F1.8的尺寸为φ65.6mm×73mm，重量为280g。虽然比之前的FE 50mm F1.8还要大一点、重一点，但是还是属于轻量化镜头。这么说吧，手握着是没什么问题的。

二、性能

选项1，追求大光圈的，原厂35mm 1.4，我就是买的这个，缺点是太大太沉，挂a7上很不协调。选项2，如果买小光圈镜头吧，真心觉得还不如买腾龙2875恒定光圈2.8，牺牲一些体积，换取大焦段可用。选项3，索尼35mm f2.8，优点是体积重量小巧，扫街爱好者优选，缺点既没有大光圈虚化，价格嘛3k多，也不是随便买了无所谓的价格。

新手入门佳能，2470,35l,85l这三个镜头怎么搭配好？

建议使用24-70头。

佳能24-70镜头虽然属于高端镜头，也是摄影爱好者和专业摄影师的必备镜头，对于新手来说佳能24-70镜头也是非常合适的。不过这还是要看楼主购买型号的单反相机了，因为佳能24-70是全画幅镜头，也就是说楼主要是购买佳能700D或是70D相机的话等效焦距就需要乘一个1.6的系数也就是38.4-112这个焦段了，那么使用这个佳能24-70镜头就不能是用广角功能了。不过纵然是这样它的焦段也涵盖了所有的黄金人像焦段再配合2.8的大光圈是一个很好的人像挂机头。

佳能24-70参数：

镜头定位：135mm全画幅镜头

镜头用途：标准镜头

镜头类型：变焦

镜头结构：13组16片

镜头卡口：佳能EF卡口

变焦方式：伸缩式镜头

滤镜尺寸：77mm

说实话，我不太明白你的问题是什么意思。是说这三支头如如何搭配滤镜呢？还是在这三支头中如何选择？是三选一呢？还是三选二？或是这三支头搭配哪款身机？我只能从实用角度给你做以下分析。

首选说机身，客观说全幅肯定比半幅好，全幅画质更好，大约同像素的相机全幅的高感比半幅好（同代机子）。至于全画幅中具体选哪个，根据自身情况选。对于新手来说都够用了。

重点说镜头，这三镜头都是很好的。若用在半幅机上，那么焦距都要乘1.6才等效于全幅焦距，视觉也相对窄一些。例如24-70用在半幅上等效全幅的38.4-112。换句话说就是全幅的广角到半幅上变成标头了，标头变长焦了。

再说定焦和变焦的优缺，定焦往往有着比变焦更大的光圈和成像质量。在普通使用中成像质量的差距可忽略不计。但光圈大在弱光环境中作用就比较明显了，意味着快门速度可以更高，弱光下拍动的东西优势较大。其次更大的光圈焦外虚化也更好。缺点是变焦靠腿，对于抓拍也许需求后期剪裁再次构图。总的来说变焦或定焦的优缺互补。

接下来说焦距，35/1.4处于广角和标头之间，视觉比标头具有张力又没广角那么夸张，备受人文摄影师和人像摄影的青睐。85的焦距有一定的压缩感，人像摄影的特写或半身照较好，不需要距模特很近，让模特有被侵犯感，它拥有1.2的光圈，大光圈时有更强烈焦外虚化，拍摄夜境人像也有较大优势。24-700/2.8相对全能，覆盖了广角到标距。各方面比较均衡，是许多人的挂机头，各种场合都应对。

不知道我这样回答有没有切中你的题意或对你有没有用。具体怎么选择，根据自己拍摄的用途和目的选择。

残幅机这么不被看好，残幅机存在的意义是什么呢？

残幅相机的第一优势就是物美价廉，并不是每个人都负担得起全画幅相机以及全画幅镜头的价格的，也并不是每个人都有购买全画幅相机镜头的使用需求。

很多人购买一台残幅相机就已经足够使用了，这就是残幅相机存在的意义，而且谁说残幅相机就一定差？索尼的a6300微单拍摄4k视频的画质是3万元以内单反相机中效果最好的，远远超越了尼康的d850等旗舰单反相机。

全画幅相机的优势就是它的CMOS比较大，对物体的细节以及光线还原方面比残幅相机要好一些，但是残幅相机也有它的优势，例如同价位的相机来说，残幅相机通常性能方面会更好一些，例如高感画质或者对焦速度等方面。

所以残幅相机还是有它存在意义的，除非一台性能非常好的全画幅相机价位降到5000元左右，否则残幅相机是有它的销售空间的。

这是哪来的结论？谁说残幅机不被看好。市场数据最能说明问题。半幅卖的好还是全幅好？总是有目共睹吧。半幅全幅只是看你的用途而已，够用就行。而且全幅底大吗？中画幅马上就分一杯羹了，以后会不会又来说，全幅机不被看好，还有存在的意义吗？

残画幅目前还占有一定的相机市场，但专业摄影师的主打装备一般都为全画幅或中画幅。那残画幅就没有优点吗？其实摄影器材看的并不只是画质，还有其他方面的优点赋予了它存在的意义。

一、价格

目前全画幅相机无论是机身还是镜头成本都很高，一个机身七八千甚至上万（大法A7价格倾民）镜头更是需要巨大的成本。

而残画幅相机成本就降低许多，对于初学者入门来说，这是不二的选择。（有钱的大佬可一步到位）

二、并不是所有人都追求画质

“底大一级压死人”的理念深入国民的心中，许多人以画幅为上，但在国外大家关注的并不是简单的画幅问题，而是合适问题，如全画幅相机都相对较大较重，对于一个业余的爱好者出门旅游记录下风景，扛着长枪短炮未免有些吃力。

奥林巴斯虽说是M43画幅相机，在国内市场占有率小之又小，但在日本它却有着不错的市场。

三、等效转换不一定是劣势

残画幅转换全画幅焦段都要乘以一定的比例，如APS-C转换全画幅要乘以1.6，M43画幅转换全画幅要乘以2,17mm焦段等效为34mm。这样在使用长焦时300mm便可达到全画幅600mm焦段的效果，这便在长焦上获得了一定的优势。

最后总结，目前在市场上价格方面，需求方面都还有残画幅存在的意义。若有一天，全画幅做小了，变成白菜价了，那残画幅很有可能被完全取代。

（更多摄影知识可关注我的头条号）

到此，以上就是小编对于单反定焦镜头34的问题就介绍到这了，希望介绍关于单反定焦镜头34的3点解答对大家有用。