定焦镜头组装检测，定焦镜头组装检测方法

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于定焦镜头组装检测的问题，于是小编就整理了3个相关介绍定焦镜头组装检测的解答，让我们一起看看吧。

松下45-175mm镜头值得入手吗？

网上的测评纷繁复杂。对这个头的实际评价有说画质还可以的，有说画质很差的。根据专业测评网站的说法：这个头设计复杂，装配难度大，购买时候有抽奖风险。买到后建议测试一下长焦端F6.3下画质锐度是否能达到你的要求水平，很可能每一枚之间区别较大。

我自己实际使用的感受和对比体验是：相同光圈相同焦距下，画质比奥巴75-300 F4.8-6.7 有肉眼可见的显著提升。 当然，价格也高两档，体积也大两圈。

手持拍摄完全无压力，但是的确已经到极限了，对于我这种用惯35-100 F4-5.6的人来说 持续拍摄一小时以上可能还是会手酸。

至于说用到奥巴机身上不能DFD追焦 不能7轴联动防抖 那都不是松下的问题，奥巴机身本来就没有DFD追焦，奥巴的7轴联动防抖算法本来也不对松下开放。单点对焦速度在PENF上非常迅速，指哪里打哪里，比奥巴自家的75-300对焦更快，松下镜头的240hz对焦马达的确不是盖的。

最后我用过的那枚画质的确做不到定焦的水平，光圈收缩到F8的时候 画质也就比14-42收缩到F8好一点点吧 或者说 也就相当于 定焦镜头 F1.7/F1.8全开的水平 不过等效800mm 这么轻 这么便宜 画质你还能要求什么吗？ 顺便提示：真的对锐度比较敏感的话，建议使用300mm以内的焦距，会比400mm锐度好一些 当然拍出来的物体也会小一些。

像素、传感器、镜头、光圈如何决定手机拍照质量？

首先明确，像素不是越高越好，传感器却是毫无疑问的越大越好！手机想要从本质上提高拍照质量，必须从传感器着手，在不能增大传感器面积的情况下，必须从芯片级别上去解决信噪比，暗电流噪声，等问题，而不是一味地提高像素，说是4800其实真正用的时候只有它的四分之一。至于光圈，焦距，这都是特定拍摄场景下需要的特定参数，但是不可否认，光圈能开到最多大，肯定是越大越好。

首先像素不是越高越好，一部手机的传感器，进光量光圈才是决定照片质量的，打个比方苹果从6s开始到xs一直是1200万像素，所拍出来的照片却大不一样。（个人观点。）

老镜头好还是新镜头好？新老镜头的优缺点有哪些？

这个问题十分有意思。

老镜头好还是新镜头好，这个问题很有意思。首先我认为，新旧镜头看用在什么机身上。

由于图片有限，所以就简单的根据图片叙述一下。在这里要说明的是，本对照只是一种非实验室的一种直观对照，并非仪器测试，我的对照结论非权威性，仅供参考。

拍摄机身采用富士x-pro2，全开光圈拍摄。

使用了4支镜头分别是：

富士35mm/f1.4

7工匠50mm/f1.4

雅西卡45mm/f1.7

尼康50mm/f1.4D

四镜头新旧年代，由新到旧分别是：

之前看到一篇文章，文章作者将四五十年代老照片上色成彩色新照片，似乎也给历史增添了色彩；还有人将彩色照片改成黑白，增加了历史感…我觉得，还是看欣赏角度吧，一个有想象力的视角，不管彩色、黑白，都一样精彩

仅限于数码相机上的镜头，现在大致有四代：

第一代，直接将胶片时代镜头改装设计后使用。这些镜头保留有胶片时代特征，未经过数码优化。胶片时代镜头全开光圈只为对焦，不能使用。

第二代，数码优化和电子系统改进，这一代数码镜头，全开能用，电子系统比第一代可靠。

第三代，解像力提高，电子系统性能大幅提升，尤其是防抖等重要性能，外加轻量化设计。

第四代，全面专为微单设计，在原有第三代基础上，针对微单专门设计，根据微单特点放弃了某些不必要的光学性能，比如畸变矫正，微单就没必要了。佳能的思路是不缩小镜头加大光圈，在保持总体大小不变的情况下，提高有用的光学性能，为5000w像素时代提前做准备。

当然是新镜头好，怀旧除外。

到此，以上就是小编对于定焦镜头组装检测的问题就介绍到这了，希望介绍关于定焦镜头组装检测的3点解答对大家有用。