变焦镜头设计的结论，变焦镜头设计的结论是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于变焦镜头设计的结论的问题，于是小编就整理了2个相关介绍变焦镜头设计的结论的解答，让我们一起看看吧。

18至135与18至200变焦头的画质和功能差异有多大？

不大，是我的话就选18--200，毕竟200的长焦，虚化更漂亮，不过一般18--135也够用了，长焦越长快门速度越高。长焦端合适白天天气好有太阳的时候拍，不过，套头有一只一镜走天涯，也要准备一只定焦头，50/1.8就很便宜，才几百块钱。

从你的提问上看应该是摄影新人，希望一镜走天下，所以我可以直接告诉你，不大。

从理论上论，镜片越多画质越差，最简单你可以把玻璃一片一片摞起来，当你加到足够多玻璃片的时候基本上就成了一堵不透明的墙。镜头也是一片一片的，当然是光学镜片摞起来的，变焦比越大，镜片理论上越多，透光性就会越差，当然画质也会越差。虽然现在有萤石镜片，低色散玻璃，数码镀膜技术但只是能最大限度的改善光学质量，所以结论就是变焦比越小的镜头清晰度越高，变焦比越大的镜头越方便使用。如果不考虑品牌，最大光圈，和生产年代，仅仅只是对比这两个焦段，理论上，变焦比7倍的18-135清晰度好于变焦比11倍的18-200。但考虑到7倍和11倍的变焦比已经非常大，考虑清晰度已经意义不大，所以如果非要二选一我更推荐18-200，方便。之所以我一直强调“理论”这两个字，是因为照片的画质有的时候不仅仅是清晰度，可能更多的是一种感觉。比如镜头所表现出来油润，色彩，还有细腻。

这种大变焦镜头的重点在于它的实用性、便携性，“一镜走天下”嘛，这是它的优势，但牺牲了画质。

所以，变焦比这么大的镜头，谈“画质”基本上没太大意义，都是大变焦比，半斤八两，区别不会很大。至于“功能”，当然18-200所能覆盖的题材更广泛一些，不过135mm以上的画质也会更差一些，但也不会差到不能看。

什么镜头才有资格谈画质？变焦比在三倍左右或小于三倍的，比如16-35、24-70、70-200，这些变焦比都不大嘛。L级别的镜头通常会用这么小的变焦比(当然L级别的镜头不光是变焦比很小，还有非球面镜片和超低色散镜片等其他特征)。

这个差异不会太大。

这两个镜头区别就是18200焦距段大一点。我建议都是18-200，因为这两个是非全画幅镜头，所以广角端是没有变化的。

有变化的就是200，这两个镜头一般初学者用比较多，因为符合一镜走天下！

但是出去外面有时候拍风光还是长焦距比较有优势。

如果你有基础更懂得用镜头。

最怕就是很多初学者在200焦距段的时候快门太慢，导致拍出来的照片不清楚，以为是镜头导致，其实更多应该是提高快门速度。

所以系统学习摄影是非常有必要的！

华为p30pro这样的50倍变焦都出来了，那单反相机的长镜头还有用吗？

一天到晚拿个手机数码变焦来跟单反长焦比，有那么无聊吗？搞不清数码变焦和光学变焦，自己百度一下吧！如果非要纠结这种问题的，就建议还是买手机吧，别浪费钱买相机了，毕竟用手机更好玩一些。

这是个吸回答的问题吗？懂的人自然懂，不懂的人怎么解释？镜头到传感器的距离不改变，怎么变焦？你以为在变焦，其实只是把原来100单位的像素点方法50倍，像素点还是100单位，然后剪裁成手机屏幕大小……什么是变焦什么是放大能搞清楚吗？传感器的尺寸能去了解一下吗？你以为在对焦，其实手机使用的是超焦距，使得景深趋于无限，然后数字虚化背景……至于曝光？简单的18%反光率的参数自动曝光……长曝光？不确定，不过可以大胆猜测连拍后堆栈出来……你以为你在摄影，其实只是给手机一个指令，然后手机根据预设的参数运行了一遍程序自动复制影像，然后通过单一的算法进行后期，给你一个“拍摄”的效果……毕竟老任自己也说，现在手机拍照根本就是数学算法的结果……大多数人可能连单反为什么叫单反都不知道，光学取景器和数码取景器也搞不清，反光板和五棱镜是多卓越的设计都体会不到，更不用说光圈、快门、iso之间的联系和对景深、运动效果等成像的影响……手机拍摄只能是机器在复制，甚至可以说只是各大手机制造商比拼人工智能的工具，硬件倒是其次的了……毕竟月亮什么的都是AI算法的后期效果……完全没有灵魂……有时间有兴趣还是多学习，不要跟着无脑手机党人云亦云

到此，以上就是小编对于变焦镜头设计的结论的问题就介绍到这了，希望介绍关于变焦镜头设计的结论的2点解答对大家有用。