变焦镜头不如定焦镜头，变焦镜头不如定焦镜头的原因

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于变焦镜头不如定焦镜头的问题，于是小编就整理了2个相关介绍变焦镜头不如定焦镜头的解答，让我们一起看看吧。

为什么定焦镜头比变焦的贵很多？

相同光圈，焦段包含的情况下，一定是变焦比定焦贵，而且是贵很多，一个能买3-4个那种。

定焦贵只会是光圈特别大，或者焦距特长特短的比如1.2 0.9的光圈这种。

变焦根本就做不出来，不存在这种变焦头，所以你跟24-70 2.8这种去比，才出现定焦比变焦贵。如果真出来个24-70 1.2，估计至少能买三套大三元，也就没有什么定焦比变焦贵这一说了。

这个画质不是以变焦范围大小来衡量的，这个打个比方，某个人什么都懂一点，但是什么都不专一，没达到精通的层次，而另外一个人只会一门手艺，他可以把这门手艺做到精通。

一般来说，定焦镜头贵于普通变焦镜头，恒定变焦镜头贵于定焦镜头，超长焦定焦镜头贵于恒定光圈变焦镜头。镜头贵贱，大致取决于两方面因素：一，镜头制作的难度、贵重镜片的多寡以及镜头的大小；二，镜头的市场需求。一些特殊镜头市场需求并不广泛，销量很小，因此研发费用就不容易摊薄，必然会在定价中表现出来。

定焦镜头产量少，买的人少，摊到设计和生产的成本就高。而且价格贵的通常是顶级镜头，从非球面镜到萤石玻璃，从全金属构造到超声波马达，顶级定焦镜头的用料特别好，光圈特别大。一般超广角大光圈，超长焦大光圈才贵。

为什么定焦镜头比变焦镜头贵很多？

是的，有部分定焦镜头比变焦镜头贵很多，比如定焦镜头大光28.35.85.105/1.4/f，中，长焦，超长焦，200.400.600.800，都是大光圈，在画质，技术含量，工艺流程等超过变焦镜头，所以很贵。定焦镜头B头比较便宜，大三元镜头也不便宜哦！

望远镜是定焦的好还是变焦的好？

定焦镜头要好。

1、定焦镜头一般有着比较大的光圈，个别镜头的光圈达到0.95，而变焦镜头，常见的镜头比较大的光圈是2.8，这是光圈方面的区别。

2、在成像品质上，毫无疑问，定焦镜头要占一定的优势，因为在它的生产过程中，它不用考虑焦段的变换，所以只专攻于光圈与成像。如果变焦占优势，那谁还会买定焦，是吧？

3、从焦外的柔和上来看，也是定焦占一定的优势，虽说现在一些优质的变焦恒定光圈的镜头综合性能也相当不错，有些成像几近定焦镜头，但是细细品味成像，它的焦外和定焦镜头相比还是略欠一点。

4、从方便性上来看，定焦镜头还是很不方便，每次外出拍摄要携带更多的镜头，在拍摄中，也得频繁更换，很是不方便，而变焦镜头，推远拉近都是很方便，有时外出，一支镜头就可以搞定一天的拍摄。

望远镜的结构和相机的镜头一样。如果结构越简单光路设计就越好，里面用镜片也越少透光率越高，所以定焦的肯定比变焦的画质好很多。

照相机镜头变焦是为了取景方便，但是望远镜对这个要求不高，大部分都是定焦，高级的观鸟镜有变焦的结构复杂很多，如果是天文望远镜就通过更换目镜来变焦

看你需要拿望远镜来看什么了，下面是一篇变焦和定焦的比较：

关于变焦镜头和定焦镜头的个人看法是，短焦段用定焦好，长焦段用变焦好。

理由：

1、定焦的广角或标准镜头一般都比涵盖相应焦距段的变焦镜头口径大。一般的定焦广角和中焦镜头的光圈都在2.8以上，通光量大，便于在低照度情况下拍摄。

2、定焦的广角镜头一般都比涵盖相应焦距段的变焦镜头最近对焦距离近。比如EF17-35的最近对焦距离是0.42m，而EF20/2.8、EF24/1.4、EF28/1.8、EF35/2 的最近对焦距离都是0.25m。

到此，以上就是小编对于变焦镜头不如定焦镜头的问题就介绍到这了，希望介绍关于变焦镜头不如定焦镜头的2点解答对大家有用。