定焦镜头代替变焦镜头，定焦镜头代替变焦镜头可以吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于定焦镜头代替变焦镜头的问题，于是小编就整理了3个相关介绍定焦镜头代替变焦镜头的解答，让我们一起看看吧。

有了变焦镜头，为什么还需要定焦镜头？

定焦头相对变焦头来说，可谓各有所长。

定焦头构造简单，因此拍摄出的照片画质也更加清晰锐利、色彩饱和度也更好。

定焦镜头大多有大光圈，很容易就能拍出浅景深效果，由于成像效果很好。此外，弱光也有优势。

变焦头可以变换不同焦段使用，可用场景多，新闻等摄影常用。

总之，适合自己的就是最好的。

定焦镜头成像质量高，且有较大的光圈，可以适应更多的场景。个人使用下来感觉定焦镜头反应更快，更适应抢拍。其不足之处就是构图要靠跑。当然，现在一些高档相机像素很高，抢来的照片不够满意时，多裁切掉一点也没有什么，总是需要二次构图的。事实上，所有镜头边缘成像都没有中心好，那么画面周边裁切掉一些，也不必心疼了。

定焦镜头与变焦镜头的成像质量差别大吗？

您好楼主 首先得看您是什么机器 如果说是入门级的单反相机的话 你有颗50定焦 和 18-55 2颗镜头的话 那么画质差别很大····定焦镜头人像非常棒······背景柔化也不错·····18-55的光圈是 3.5到5.6的 也就是说这颗镜头最大光圈是3.5 你想想 3.5的光圈和1.8的光圈差别能不大么··如果你用的是高端的机器 比方说全画幅一类的·····佳能有种镜头是红圈镜头 这种镜头价格偏高 但是光圈是恒定的···比方说24-70 这颗镜头的光圈是恒定2.8的····那么 论画质的话 定焦镜头跟他是没法比的······· 本臣商贸有限公司销售顾问 为您解答 望采纳·

关键看什么镜头对比，大部分定焦镜头成像都会比变焦镜头成像好。然而24-70/2.8二代，70-200/2.8二代这些变焦镜头成像也很好，它不比50/1.8，85/1.8这种普通定焦镜头差，甚至更好，无论色彩还是层次感都很好。只不过24-70和70-20最大光圈只是2.8而已。

定焦和变焦镜头的区别？

变焦和定焦的区别

1、首先从外观来判断，一般定焦比较短一些它只有一个变焦环，而变焦则多一个聚焦环。

2、定焦镜头的问题很明显就是“使用麻烦”只能靠改变摄像机和拍摄主体间的距离来改变取景范围也就是说“拍不同的景别只能靠走”。变焦镜头很方便，站着不动扭扭镜头就可以变景。

3、变焦镜头都比定焦贵很多。如：佳能的全画幅变焦镜头，只要是红圈的动辄万元左右，24-70 2.8就1万多了。如：50 1.4专业定焦头也就3000元左右，而非专业的50 1.8只要700元不到。

专业类型：如果你想使用单反相机拍摄视频，那么我的建议是，如果在室内拍摄，而且空间狭小，那么可以考虑变焦镜头；但大部分情况是使用定焦镜头，而且要选择手动对焦模式。微距拍摄时，变焦镜头是个不错的选择，因为对于微距摄影，对焦是非常精细的，我们不可能一直的移动镜头对焦吧。

扩展资料：

大光圈定焦镜头使用技巧

大光圈镜头就是拥有f/2.8、f/1.8、f/1.4甚至是f/1.2最大光圈的镜头；而定焦镜就是指不能变焦，只有一个焦距的镜头。

无论是Canon、Nikon、Sony等大厂还是Sigma、Tokina等副厂也有出产大光圈定焦镜头，常用焦距有22mm、35mm、50mm等，建议APS-C的相机购买35mm而full frame相机购买50mm，拍出来的视角最接近人眼看到的。

到此，以上就是小编对于定焦镜头代替变焦镜头的问题就介绍到这了，希望介绍关于定焦镜头代替变焦镜头的3点解答对大家有用。