发布时间:2024-07-23 03:13:00 作者 :极线光学网 围观 : 0次
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于变焦镜头和套头的问题,于是小编就整理了3个相关介绍变焦镜头和套头的解答,让我们一起看看吧。
首先,在这个卡片机消亡的时代为什么题主会认为卡片机镜头会好于微单套头呢?微单套头画质能打败百分之九十九的卡片机镜头。要说卡片机镜头的优势,那便剩下极短的法兰距,极强的便携性了。
微单的套头虽然被叫做狗头,没有很定光圈,但在日常使用中完全富余。有些套头例如奥林巴斯的12-50mm等效于全画幅24-100mm涵盖了广角端,35mm、50mm人文端及85mm人像端。虽然并不大的光圈导致人像虚化不给力,但日常够用,并且该镜头还带有微距功能,所以总的来说套头并不差。
最后,题主问的微单不能找到一个镜头能媲美黑卡的镜头吗?这个问题。在画质上媲美甚至超过它的镜头数不胜数。各家的大光圈变焦牛头,带三防,带防抖,蔡司标,松莱等等。
所以,的确有很多卡片机比较强悍,但微单已经慢慢成熟,和“老大哥”单反说话可能会底气不足,但和“小弟弟”卡片机说话,还是底气十足的。
(更所摄影内容可关注我的头条)
题主说的黑卡可能是指索尼RX1Ⅱ,镜头为35mm f/2,售价近两万,镜头不好说得过去吗?索尼还有RX100系列的黑卡,3、4千元的售价,像A6×××系列微单,那怕就是套机,拍摄效果肯定好过它吧。
这个要根据你的镜头来了,同样是定焦镜头也有好有差。镜皇级别的变焦不会比一般的定焦镜头弱。
不过定焦一般确实画质要好一些。具体好多少,需要根据每一支镜头去拍照对比才严谨。
我有四支定焦镜头,现在只剩一支百微了,想入一支佳能24-70 2.8。因为出去旅游不带变焦太不方便了,但是也不想入24-70 f4,因为就像你问得一样,我们需要好一些的画质,所以买好一些的变焦镜头。
你好,很荣幸回答这个复杂的问题。为什么上来就说这个问题复杂呢,因为变焦镜头也有牛头和狗头,比如佳能或尼康的大三元镜头,都是超级牛变。定焦镜头也有牛头狗头之分,比如同样50mm的镜头,F1.8光圈和F1.4光圈的镜头就没有可比性。
我用手中使用过的廉价镜头为例,我有一支18-105的套机头,还有个50mm 1.8d的定焦小痰盂。18-105涵盖50焦段对吧?可是你使用变焦头的50焦段与定焦50镜头去比较拍摄效果,差距会非常大。明显50定焦的成像要好于18-105套头的50焦段,这也仅仅是廉价头与廉价头之间的对比。
从上面的对比中得出,50定焦镜头优于18-105变焦镜头。那么做个假设,如果同样用刚才的50定焦去与24-70变焦镜头去对比成像质量呢?这支廉价到只有五六百块钱的镜头,在50焦段能否比的过上万元的大三元之一?恐怕不用比也就知道答案了。
所以只单纯从定焦和变焦上去比较镜头优劣,恐怕无法公平的去比出个答案来。这样的话,我们只能从同等价位上的定焦镜头和变焦镜头去比对画质,比如价格相差无几的50 F1.8d定焦和入门级套头18-55变焦之间的对比,同样将变焦镜头设置为50焦段,那定焦镜头的成像质量是要优于变焦镜头的。毕竟定焦镜头有恒定光圈,而且光圈要比变焦镜头大的多。
所以从开头就说,这是个复杂的问题,而且没有办法进行横向对比。除非你具体指定到哪款定焦镜头,与哪款变焦镜头之间相比,否则的话,这个问题涵盖太广,不能比较出一个具体的结果。
一家之言,仅供参考,感谢观看!
一般来说定焦头要比变焦头好是不存疑的。但是一只好的变焦头与同焦段的定焦头差别是不大的,完全可以放心用。事物都各有利弊。定焦头成像好,取景构图不方便,甚至有些地方就不能胜任。九十年代我常给人拍婚礼,开始用的50定,在狭小的房间里根本就拍不成。后来我买了一台佳能500n,配置28—70mm变焦头,在狭小空间里就方便多啦。不换镜头50定成像再好有屁用。
一般来说定焦成像素质比变焦镜头好,但是现在技术在进步,一些变焦镜头也不错。本人上半年入手一只适马18-35mm 1.8 HSM ART 尼康卡口,恒定1.8大光圈,2013年发布的,当时可谓震惊四座,放在今日仍然是一枝独秀。12组17片镜头结构,4片非球面镜,5片SLD镜片,用料十足。成像素质很有保证的,1.8大光圈全开可用,5.6时达到最佳成像素质,比用原厂50 1.8要好。
谢邀!关于变焦镜头和定焦镜头的拍摄效果!
变焦镜头可以在拍摄物体时,不用移动物体,也不用改变拍摄人与物体的距离,通过调整镜通过调整变焦环和对焦环,就能拍摄出想要的效果.
可以说变焦摄像头是一种半自动拍摄镜头,具有拍摄方便,浮动光圈对场景的要求不高,但是变焦镜头价钱昂贵,镜头也不好携带.
定焦镜头对则是通过调整所拍摄的事物,或拍摄者不断调整拍摄距离来定焦拍摄,好处是定焦镜头轻便易携带,价钱便宜拍摄效果也很好.适合拍快镜头进行抓拍,但是对拍摄的空间要求高,无法广角拍摄.
而同样的焦段,在场景不是很局部.亮点也相同的情况下.拍摄的效果基本没太大的区别.如果非要分的话,定焦镜头会好点,但除非很专业的人士,否则也会区分出来的.
从使用结果看,今天的镜头如果都是专业级镜头则差距不大,至少肉眼看不出很大差距,
但理论上变焦头由于要照顾两端像差,成像质量会有一定程度的妥协,那点差距基本是用仪器才能测出来。
过去的老变焦镜头由于技术不成熟,与定焦头之间的差距比较大,所以造成了很多人习惯地认为今天的镜头也是那样。而更多摄影菜鸟们大多人云亦云,故以讹传讹,更有厂家和器材商推波助澜忽悠人傻钱多的菜鸟们花钱。所以才有很多定焦头的传说。我国是定焦镜头的消费大国,定焦镜头在我国和医药一样被过度消费。
其实从使用角度出发,比起出门要拉一车镜头的定焦镜头来说,专业级的变焦镜头无疑更加实用。真正的摄影高手只会选择正确的器材使用,目的是拍作品,倒是一帮二把刀们天天拉着一箱定焦镜头秀器材,基本拍不出什么好照片来。你想啊,拉着这么多累赘还能拍出啥片啊!光顾看着东西了,不丢就不错啦!
如果真是新手的话,我的建议是:配置一只24/70/2.8的变焦镜头。
理由一、24/70的镜头适用范围广,风光、人文、活动等各类题材的拍摄拍能担当。
理由二、新手拍摄时,对于空间距离的感觉不是很准确,无法根据现场的距离来确定拍摄点,就是拍摄位置。只有借助于取景器看的的感觉来调整焦距实现合适的构图。
理由三、反过来说,如果新手用定焦镜头来拍摄,势必反复移步来找拍摄点,多次尝试也未必成功,很有可能会丧失拍摄时机。
在实践熟练了一段时间后,可以加配一只70/200/2.8的镜头。
也有特别的情形,就是如果你是室内固定进行人像拍摄,那就另当别论了。
还有,定焦镜头有它特定的优点,等你不是“新手”的时候,完全可以试试用定焦镜头。
你可以关注《拍客张光林》,也可以微信JSHAZGL123和我交流。
祝你拍摄快乐,创作丰收。
到此,以上就是小编对于变焦镜头和套头的问题就介绍到这了,希望介绍关于变焦镜头和套头的3点解答对大家有用。