变焦镜头可以替代其他镜头，变焦镜头可以替代其他镜头吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于变焦镜头可以替代其他镜头的问题，于是小编就整理了4个相关介绍变焦镜头可以替代其他镜头的解答，让我们一起看看吧。

变焦镜头能否替代定焦镜头？

变焦镜头的实用远远高于定焦镜头；不同的焦段可用于不同场景，是种极大方便摄影活动的物件。不过由于变焦镜头构造相对复杂，透镜相对组成增加照比定焦镜头的通透性有所差距。不过当下的生产技术已将差距拉近了很多，不是矫情的较真是可以忽略不计的。

如此，变焦镜头的优势很明显。

我是不靠谱的摄影师

变焦镜头，通俗来讲就是可以通过调节焦距来把物体拍大拍小，视野角度大小，远近皆可。

定焦镜头，就是固定的焦距，视野角度也是固定的，这样就限制比较多，他的优点也很明显，光圈够大，能达到F1.2大光圈，背景虚化，主题突出，一般在85段拍出来的人像是最美的！所以85定也叫人像头！还有35,50，等各个焦段的定焦

理论上是可以替代的

16-35包含了20定和35定，如果没有特殊的要求是可以的替代的，70-200也是可以替代80定和135定的，焦段的包含，即使使用定焦焦段是一样的。但是焦距调节的数值是不一样的

实际使用当中是无法替代的

定焦虽说只是一个固定的焦段，但是一般光圈比变焦镜头要大很多，然后影响的不只是焦距，还有背景的虚化程度。提高亮度的同时也加大了景深，定焦镜头完全是可以做到非常好的虚化效果，但是70-200/2.8即使推到135焦段最大的光圈也是很难达85定焦的效果

虽然变焦镜头包含了定焦镜头的焦段，但是却代替不了定焦所表现出来的效果，所以变焦镜头是为了方便，定焦镜头是为了效果。

首先给你回答是既能又不能

解释是这样的，变焦镜头和定焦镜头的作用基本上是一致的，它们的区别就在于变焦镜头最大的光圈做的相对比较小儿定焦镜头的光圈做的相对比较大。比如24-70目前最好的变焦镜头它的最大光圈在2.8左右。而50定焦镜头的最大光圈可以做到1.2，甚至到0.95。大光圈意味着进光量的巨大，同时代表着它的焦深特别短，结果就是，使主题与背景能够彻底的分开，主题非常清晰背景特别虚化。那么变焦镜头就不可以做到这种情况。因为受到最大光圈的限制，变焦镜头拍不出这样的效果来。所以从这点上来讲，变焦镜头无法替代定焦镜头。但是通过后期也是可以做到这样的效果，但这样的话难度就比较大，也比较复杂。需要抠图需要模糊。

当然，这是摄影的更高层次的追求，而不是我们在刚开始学摄影的时候强调的焦段的问题。这是更高层次的追求，对初学者来说没有十分的必要。

其实大光圈的虚化效果一般多用在糖水片的拍摄中。真正的人像拍摄，也不一定非得需要这种大光圈虚化效果。

所以说，变焦镜头既可以取代定焦镜头，但是又做不到完全替代定焦镜头那种大光圈虚化效果，所以我就是回答的是既能又不能。

佳能哪款变焦镜头拍微距好？

变焦镜头还带微距功能的首选佳能24-70 f4

具备微距模式的L级标准变焦镜头

EF 24-70mm f/4L IS USM是覆盖从24mm广角到70mm中远摄焦段的L级标准变焦镜头。广泛适用于风光、街拍和人像等多种拍摄场景，通过操作变焦环还可以切换到微距模式，微距模式下最大放大倍率约0.7倍，能够体验正宗的微距摄影，展现小被摄体的精致细节。在光学系统方面，最大光圈为F4的设计使镜头具备了小型轻量的特征，小巧的尺寸和重量易于随身携带

支持微距模式，覆盖从广角到中远摄的实用焦段

镜头24-70mm的焦距覆盖了从广角到中远摄区域的常用焦段，广角端可收入广阔的风光，远摄端可有效拉近被摄体进行特写。此外，镜头还支持微距模式，可体验微距摄影的乐趣。微距模式的切换通过滑动微距开关（变焦环锁定杆），并转动变焦环至微距范围来完成。在微距模式下，可提供约0.7倍的最大放大倍率，同时，最近对焦距离缩短至约0.2米，可更加靠近被摄体拍摄。一支镜头便可以很好地应对日常题材，适合人像、风景、街拍，人文等不同题材。

采用支持双重IS的手抖动补偿机构

镜头配备了支持双重IS的手抖动补偿机构，在通常拍摄时最大可获得相当于约4级※快门速度的手抖动补偿效果。在微距模式下，可以作为双重IS影像稳定器发挥作用，不仅能够检测出普通拍摄时的倾斜抖动，还能够应对微距拍摄时影响较大的平移抖动。在约0.7倍的最大放大倍率下，最大可获得相当于约2.5级※快门速度的手抖动补偿效果。此外，能够自动识别普通拍摄与追随拍摄，并根据不同拍摄场景自动切换合适的手抖动补偿模式。

如果不使用专业的微距镜头，用定焦或者变焦镜头来代替的话，我推荐佳能 RF 35mm f/1.8 。

大家都知道，微距镜头是指放大倍率不小于1:2的镜头，专业级别的都达到了1:1，甚至于5:1。打个比方说，昆虫的长度是5毫米，拍出来的昆虫长度达到2.5毫米，那么这个镜头的放大倍率就是1:2；如果拍出的昆虫长度也是5毫米，那么这支微距镜头的放大倍率就是1:1。

在拍摄中，镜头离拍摄主体越近，得到的成像物体越大，所以我们需要关注镜头的最近拍摄距离，越是广角的镜头拍摄距离也越近。这款佳能的镜头，最近拍摄距离可以达到17厘米，而且有1:2的放大倍率，基本算是微距镜头了。

35mm也是黄金焦段，拍摄风景、人文、人像、微距都有出色发挥，可谓是万金油镜头了。

不知道你对这款镜头的使用有什么看法？欢迎一起交流。

我是喜欢摄影的@倾城花语倾城风 ，欢迎朋友们多多支持！感谢！

适马的有几款，17-70/f2.8-4 和18-50/f2.8 还有70-300，之前那两款都带微距也可以拍会议，70-300只有200-300焦段才带微距。17-70 18-50价格在2800-3300左右

定焦镜头真的比变焦镜头好很多吗？

定焦镜头性价比要高于变焦镜头。1.定焦拍人像和静物比较出色，虚化效果比较好，要想表现的人和静物都比变焦的鲜明、突出；

2.拍远景时，定焦也能一定程度代替变焦，比如海上日出日落，这样的远景，定焦也能基本满足，当然，变焦能拉近距离，使日出日落时的云彩，或者繁星等东西放大，突出细节和主题，拍出清晰的效果，但定焦是肯定不能的，因为你不可能跑到云边和星星边上去吧；

3.定焦最大局限在拍近景时，比如你要拍一处建筑物（如教堂）的全貌，你必需跑到离建筑物上千米（具体视景物大小，远大远需跑远）的地方去，才能取到全景（屋顶及整个屋宽），但这样一来，很多你不想要的周边物体都进入照片中来，建筑物占据的比例小而不突出，细节也无法表现（所谓细节，比如窗有雕花的也不清晰等等），用变焦就不一样了，站建筑物百米开外就能通过调焦拍到建筑物全景了，且不用拍进不必要的景物，细节表现还好。同样的距离，用定焦，取景器里只能拍到建筑物的一角（如一扇门或窗）。

4.如果你偏爱拍景，变焦肯定是必备的，否则你拍景时肯定会相形见绌的。至于画质，要看你配的变焦型号和你个人追求了，补充一句，傻瓜机放大放小功能就是变焦。

这个还真不要定论，变焦超过定焦的案例比比皆是，还是看具体案例的。举例说NIKON14-24这只镜头，分辨率、色彩可以直接超越nikon自己的14~24mm之间焦段的任意一只定焦头，nikon证明了变焦可以超越定焦。

再比如nikon24-70 2.8E这只电磁光圈镜头，F2.8全开四周分辨率居然超过contax 50 1.4这只蔡司的经典标头收缩到F2.8下的四周分辨率（中心蔡司好一些）

镜头的普遍规律是狗变<狗定<牛变<牛定

我想你指的是成像素质吧？如果说成像素质，定焦肯定要强于变焦，这是不争的事实，而且定焦很容易就能实现大光圈，但是镜头体积依旧不会很夸张。如果换成变焦镜头，要做到定焦镜头同等的恒定大光圈的话，体积可能会吓死人！

不过，定焦镜头在便捷性上却就不如变焦镜头了，见仁见智吧，真正用好手中的器材才是最重要的！

在相同品质情况下，性价比和出片效果对比，定焦镜头确实是比变焦镜头好很多，就拿尼康中长焦70～200F2.8牛头来说，价格不低于1万元，而尼康85，351.4F恒定光圈定焦镜头，分别在6500，7500元左右，价格上少了不少，而在光圈上又大了2个档，人像摄影作品就可以更好虚化效果，又有很多优秀之处，但定焦镜头有个不能回避的问题，就是多跑路才可以更好构图。利弊权衡之下就不言而喻了。

定焦画质好 色差小 锐度高且宽容度也优于变焦镜头。在控制鬼影方面很优秀 素质均衡 表现不凡。任何事情任何物品有它优秀的地方也就会有不足的方面，比如在狭小的空间里用200毫米的定焦镜头就受到了限制，同样变焦镜头最大的好处就是方便，灵活，以不变应万变

我们需要清楚，现有相机镜头在焦段和最大光圈关系的平衡取舍上，是鱼和熊掌不可兼得的状态。

镜头的生产工艺和镜片组成结构，决定了定焦镜头，才可以拥有更大的光圈。而现有大变焦镜头里，f 2.8已经是极限了，而定焦轻松1.4/1.2,甚至1.0，0.8。

70-200mm f 2.8是综合品质王者地位的镜头，绝对的红圈牛头；那它的技术参数和表现，在同焦段范围内，却可能被随意一个大光定比下去。如果，再考虑上价格，从性价比的角度去看待，可能会有很多人，认为70-200mm f 2.8连小痰盂都是比不了的。

所以说，定焦镜头总体上比变焦镜头好，是说的通的。但是这个不是绝对的，就70-200 f 2,8镜头而言，不论价格只论成像和品质的话，还是完胜众多普通定焦头的。

我觉得如果非要给各类型的镜头排个名的话，应该是 牛定 〉牛变 约= 狗定 〉狗变。

如果就是要比较定焦镜头和变焦镜头的差距的话，一定要具体到哪一款定头，哪一个款变焦头，然后结合成像、焦段、光圈、价格去综合评价的。当然，变焦镜头较比定焦镜头的便利性，及同时覆盖多焦段的优势，也要做为给变焦镜头加分的一个考虑。

比较镜头的意义，最终还要入手使用的。适合摄影师需求的镜头才是好镜头。摄影师给到的做好的搭配建议，一般是会把经典的变焦牛头“大三元”或“小三元”配齐，然后根据拍摄题材的需求，再入手各焦段的大光定镜头。喜欢人文，就入35mm；喜欢人像，就入85mm、135mm ;喜欢拍摄微景观，就入百微。

个人拍摄人像和私房人像，特别喜欢使用35、50、85定，使用大光圈，出一些大虚化的特写和小品片子。

拍摄花卉使用长焦镜头还是使用微距镜头好？

微距拍摄花卉用特写镜头，把主题鲜明显示画面上，衬托花卉的微观世界。长焦拍摄花卉是以整体轮廓，显示画面一片花卉海洋，让人感受到美丽的风景。总之微距、长焦都各有特点。

在拍摄花卉的时候，构图还是很讲究的，画面简洁往往是花卉摄影的共同特点。在构图的时候需要避免杂乱无章景物进入我们的构图区域，为了突出花卉的美丽形象，陪体的作用是不容忽视的，所以在选择陪体的时候大家需要注意，背景的选择也要注意的摄影花卉时，背景不外乎浅背景、深背景和模糊背景3种，但是不管选择哪种背景，必须以简洁为主。浅色背景可以用天空，而模糊的背景主要是借助大光圈的小景深来达到想要的效果。

花卉的拍摄我认为任何近距离微距拍摄效果好，这里谈一下自己最近微距拍的小花的心得。春天各种花开的比较多，尤其是果树，白色的、粉色的一簇一簇的在枝头绽放，眼看就把树枝压弯了。一天外面下着小雨，本来只想散步，却被小雨下的果树吸引住了，花叶上面的雨滴晶莹剔透，看着就忍不住凑过去拍了几张，拍出来的效果更是如此这般的美丽！

我们在日常拍摄过程当中，长焦镜头，定焦镜头，微距镜头都可以用来拍摄花卉，没有统一的模式。

在日常的拍摄过程中，人们使用得最多最广泛的还是长焦镜头，如70～200，28～300，包括24～70的都可以用来拍摄花卉。微距镜头，更多是用来拍摄昆虫和花蕊，如果要突出和表现昆虫和花卉的细节，那就要使用微距镜头来拍摄了，关键是要看拍摄者在拍摄过程当中想要达到一个什么样的效果和目的。以上意见，仅供参考。

注：图片中最后一张系微距拍摄。

老师您好，我觉得这两个都可以的，如果只是记录一下主体的话，长焦比较好。（背景虚化）如果表现局部细节还是用微距拍好。（局部清晰 锐利）

谢谢老师提出的问题，让我又重温摄影知识[玫瑰][祈祷]

拍摄花卉使用长焦镜头还是使用微距镜头好？

首先可以肯定的回答：这两个镜头都是花卉拍摄的好镜头。

镜头的选择，主要还是要看我们拍摄的目的与效果。比如我们喜欢花草的微观世界，那么微距镜头就可以实现这种效果的拍摄，假如我们要拍摄花卉的整体，本人觉得长焦镜头是很好的拍摄镜头。

花卉的拍摄，没有哪一个镜头使用起来好或是不好，最主要看我们怎样来使用了。

微距镜头可以更近距离拍摄花的细节，比如花蕊等，而它拍摄较远距离的花卉就有点够不着了，而长焦镜头因为焦距原因，它不能太近距离拍摄，所以它适合拍摄花朵的整体，并且可以拍摄到较远距离或是我们不便靠近拍摄的花卉。

本人这两种镜头都有，也都会使用拍摄花卉，其实最常用的是长焦镜头。微距镜头使用还是太复杂了，比如有风时、比如闪光灯等，略有不便。

以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友交流。

剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注@剑舞影像

到此，以上就是小编对于变焦镜头可以替代其他镜头的问题就介绍到这了，希望介绍关于变焦镜头可以替代其他镜头的4点解答对大家有用。