单反逐渐变焦镜头，单反逐渐变焦镜头是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于单反逐渐变焦镜头的问题，于是小编就整理了2个相关介绍单反逐渐变焦镜头的解答，让我们一起看看吧。

监控摄像头里面的定焦和变焦是什么区别，是不是用了定焦摄像头就不能在电脑上放大监控画面了？

变焦镜头和定焦镜头区别：

1、变焦镜头可以实现焦距在一段范围内的调整，而定焦镜头不可以。所以在便利性上变焦镜头胜出，尤其是有一些地方没办法进退的时候。

2、成像效果比较，如果是廉价变焦和廉价定焦头，廉价变焦光圈基本上都不是恒定的（也有个别恒定的，如副厂的变焦头），廉价定焦头在光圈上就要胜出廉价变焦头。如果是变焦牛头，和廉价变焦头相比，比较的前提也是要在相同最大光圈条件下相比，而且要看变焦头用了多少组镜片，用了多少高精尖工艺，在这样的情况下，毕竟变焦牛头再牛，最大光圈上也通常要小于定焦头，一个变焦牛头要做到廉价定焦头的恒定1.8光圈，成本太高。但这不代表变焦牛头的画质成像效果会差于廉价定焦头。变焦牛头和定焦牛头，在画质上定焦牛头要胜出变焦牛头，当然也可能有例外。所以不能单纯的泛泛而谈比较，要结合一些特定的约束，比较才有意义。镜头的比较还离不开镜头的设计用途，例如尼康的定焦头，就有手动头，有D头，有数码头G头。G头是为数码单反优化的。说说18-55和50这两个头，前者是大多数入门单反的标配头，后者是号称人类光学设计的精华。任何镜头光比较焦距而不限定光圈的行为都是耍流氓。两者的差别在于前者是最大光圈和焦距有关，后者是恒定光圈1.8或者1.4，大光圈影响进光量和景深，如果要背景虚化的比较飘渺，还是非50莫属。在现场环境光比较暗的情况下，占据优势。关于子小的回答想说几句，首先，变焦镜头不是无数个定焦镜头的组合。变焦镜头也有廉价的。在撇开光圈、适用机型等限定谈成像基本都是不负责任的。18-55覆盖广角和中焦，而50只是标准视角，接近人眼视角（指全幅相机而言），50一样可以拍风景，不仅限于拍人像。50更多的是用来扫街，记录人文。50用来拍人像，仅仅是因为光圈的虚化效果好，随着焦距的增加，相同光圈下，由于景深的关系，虚化会更好。定焦头里只有50 1.8是属于性价比最高的镜头，但性价比通常是大家喜欢津津乐道的，真正的摄影爱好者是没法讲究性价比的，你会发现一分钱一分货。如果说变焦镜头是干活用，定焦是创作用，这形容也不恰当。君不知，在商业摄影领域，通常都是用定焦头拍摄（例如用60微距，105微距），定焦头（尤其是中焦及长焦）的镜头畸变非常小。

光学变焦不算事，手机已实现光圈大小可调节，未来能取代单反吗？

即便是光学变焦不算事，手机在未来也不能取代单反。

决定照片画质的因素很多，但cmos大小还是起到了关键的因素，单反相机体型大重量大，除了有复杂的快门、反光镜等机构占据体积和重量以外，单反的cmos的尺寸也占据了不小的空间。可以说单反相机的各种设计都是在围绕COMS在做（不管是4/3、半幅还是全画幅）。而手机的光学传感器对比单反相机的就小的可怜，所以手机照片在手机上看着不错，放到电脑上放大后就不行了，清晰度，噪点等方面对不如单反。

光学变焦不会损失照片的质量，数码变焦嘛，还是算了吧，变焦后照片质量更差。

小马哥一家之言，有不妥之处欢迎讨论

我觉得在短时间内还是很难取代单反的，毕竟底大一级压死人。

一、传感器尺寸的差异

一张图让你明白手机传感器与单反传感器的大小差异

由于手机的传感器不够大，所以照片都是通过算法插值去成像的，而相机的传感器够大，画面自然比较细腻清晰富有层次感。

二、镜头的差异

相机是通过镜头反光进传感器获得成像，相机镜头相对于手机镜头，不仅体积更大，通光量已经通光效果也比手机更好，所以我们看到手机照片放大之后会有很多的噪点，而相机的噪点就比较少。

手机跟单反井水不犯河水，在便捷性上手机很有优势，但是要是上升到专业层面，单反还是很难被取代的。

闻道有先后，术业有专攻！仅此而已吧。

到此，以上就是小编对于单反逐渐变焦镜头的问题就介绍到这了，希望介绍关于单反逐渐变焦镜头的2点解答对大家有用。