不喜欢变焦镜头，不喜欢变焦镜头怎么办

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于不喜欢变焦镜头的问题，于是小编就整理了2个相关介绍不喜欢变焦镜头的解答，让我们一起看看吧。

风光摄影中，你是喜欢用定焦镜头还是变焦镜头，为什么？

风光摄影必然是变焦咯。拿定焦拍风光哪怕是局限性比较大啊，构图方面限制死了。使用定焦除了获得最大化的画质，就是获得漂亮的背景虚化，拍风光需要那么大背景虚化想干啥，起早贪黑爬山过海拍出来的片子，一看吓一跳远处的山峰牛羊一片糊哦

萝卜白菜，各有所爱。

我本人在风光摄影中倾向于变焦！变焦在拍摄过程中可以不用挪动相机就可以避开不需要入镜的景物，而定焦则需要。变焦镜可根据实际敢景范围调整在那个焦段，而定焦则要跑前跑后，有时的拍摄环境空间狭小，不适宜你的机位调整！所以，变焦镜头还是方便的多。

这个问题因人而异吧，对于风光，小k还是用变焦头更多一些：

主要原因有下面几个：

这是变焦头最大的优势。构图是风光摄影非常关键的步骤，对整体布局和成片效果有重要影响，焦距灵活的变焦头在这方面优势明显：

超广角至广角段在风光中有重要应用，而在这个焦距范围内，每相差1毫米，视角都会有很大的变化。对于拍摄地点空间比较局限的时候，使用一只变焦头要从容不少：

由于焦距固定，结构相对简单，定焦头光圈通常都比变焦大一些，对暗光拍摄和虚化能力比较有意义：

一般来说，变焦镜头，在风光摄影中还是更方便的。就像著名的大三元和小三元镜头，都是典型的的变焦镜头。

14-24，16-35这样的广角镜头，在拍摄的时候可以记录更广法的范围，可以有效的突出前景和引导线，让画面更加的富有冲击力和立体效果，通常来说，是风光摄影师使用最多的镜头。

24-70、24-105、24-120的焦段，是标准的旅行摄影，一镜走天下镜头，焦段合理，光圈够用，体积和重量都比较合适。堪称很多摄影师的挂机镜头。

谢邀！从实用性讲肯定是变焦镜头更为合适，因为它不像定焦镜头局限性太大，这个没有什么可质疑的。但我们也会发现有许多影友以定焦头作为“辅助”，能用定焦的情况下就不用变焦，这大多是为了更好的画质。本人曾多次把同档次的变焦和定焦做过比较，在画质上定焦完胜，这无需质疑。问题是对于大多数影友，包括发烧级别的，现在优秀变焦头的画质满足不了我们么？这也许没有统一的答案，毕竟追求不一样，那就各取所需吧！

首先感谢邀请回答。

风光摄影中，你是喜欢用定焦镜头还是变焦镜头，为什么？

风光摄影，相信大多摄影人喜欢的一个题材，美丽的风光展现在我们面前时，让我们体会到祖国的大好河山与博大，那么拍摄风光用哪一种镜头好呢？其实啥镜头都可以用来拍摄的，用定焦好还是变焦镜头好呢？都是可以的，看每个人的使用喜好了。

本人常用变焦镜头来拍摄风光。

定焦镜头的成像是相当好的，用它拍摄风光画质没得说，而且锐度很高。但毕竟它是固定焦段，这让我们拍摄大多情况下带来构图上的不便，本人一般用变焦镜头来拍摄风光，一方面，现阶段的变焦镜头拍摄风光，基本上可以满足我们对图片的需求，画质也是过得去的，最主要是的它使用起来很方便，方便操作、方便构图取景。如果是拍摄某些特定的对象，本人也会用定焦镜头来拍摄的，细节与锐度定焦还是更好一些。

你喜欢用哪一款镜头来拍摄风光呢？欢迎一起交流。

我就是剑舞影像，欢迎关注，我们一同交流摄影问题。

为什么直到今天变焦镜头的画质仍无法与同样光圈大小的定焦相抗衡？

题主您好。非常有幸回答这个问题。

一般来讲，同等光圈和焦距条件下，定焦画质要强于变焦，主要原因是定焦头焦距固定，物理结构相对简单导致的。

一、焦距固定，意味着光学设计更简单，镜片相对较少，透光率更高

二、焦距固定，意味着不需要加入太多特殊镜片矫正和平衡变焦过程中的镜头畸变，一定成本条件下画质可以更好

三、焦距固定，结构简单，一般意味着相同光圈下的色散等不利因素更容易控制，光圈也容易做的更大

综上所述，在相同的成本和设计、制造工艺条件下，定焦头结构更简单，透光率更好、畸变和色散更容易控制，相应光圈也更容易做大，所以画质相对更好。

个人浅见，仅供参考，希望有所帮助。

欢迎关注“小k印像”，了解更多摄影常识和技巧👍

定焦和变焦相比，画质好，主要反应在两方面，一是畸变，二是色散。畸变是透镜带来的负面影响，变焦要考虑所有焦段的成像质量，

如尼康24-70F2.8，虽然说是大三元，但是它要考虑所有焦段的成像质量，不能只考虑24，50，70，所以需要多个镜片来实现变焦，所以畸变会很大，由于焦段不同，畸变也不同，就需要2-3个非球面镜片来消除畸变，效果还不好。而定焦，比如50定

它就一个焦段，畸变固定，只需一片非球面镜片就能较好的消除畸变。

从色散来说，镜片多，色散就厉害，相比之下变焦镜头就容易出现紫边红边，而定焦镜头镜片少，就不容易出紫边红边，对比度，锐度，反差就好。再说，对焦在设计时不用考虑变焦因素，所以可以轻易做到很大光圈，如尼康50定焦就有1.8和1.4大光圈，在弱光环境拍摄也能取得好画质。

谁说不能？变焦早就可以胜过定焦了，我的适马18-35全开1.8的锐度就可以吊打dx35、 281.8G、50.8G，甚至略胜351.4ART。3500块以下的定焦全部都不是对手。我亲自做过对比评测，18-35开1.8的锐度比dx35，28这种定焦开2.8还要锐！1.8的边缘分辨率更是强的恐怖！碾压定焦的存在。我朋友手上的适马50-100更是吊炸天，锐度分辨率完全和501.4Art一样，紫边控住甚至略好50art！ 所以说只要肯堆料，变焦一样可以吊打定焦。

到此，以上就是小编对于不喜欢变焦镜头的问题就介绍到这了，希望介绍关于不喜欢变焦镜头的2点解答对大家有用。