发布时间:2024-09-10 12:59:54 作者 :极线光学网 围观 : 0次
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于变焦镜头逊于定焦镜头的问题,于是小编就整理了3个相关介绍变焦镜头逊于定焦镜头的解答,让我们一起看看吧。
定焦镜头的光圈大,进光多,成像效果就比变焦镜头的好。
变焦以方便性居多,而且最大光圈目前也只有适马半幅镜头18-35mm做到了恒定F1.8光圈,其他变焦最大光圈目前在F2.8!那么,定焦光圈可以做到F1.2,甚至F0.85这样的光圈,优势自然就体现出来了。光圈越大,进光量越多,虚化效果自然也得到加强,那么,拍摄人物的话,整体画面明亮度以及画面整洁度都得到非常不错的体验!变焦虽然也有F2.8大光圈,但是整体效果与定焦比起来还是差一大截的。
定焦模式很好理解,就是指高拍仪所用的镜头是固定焦距的,不能自动机械调整变焦的都统称为固定焦,固定焦的好处就是无需对焦,真实实现1秒就拍。如精益的C600就是固定焦。
1、成像往往更好。这个是相对于变焦来说的。你想吧,变焦镜头拥有一个焦距段,那么就需要考虑这个焦距段中的每个焦距,至少是重要的焦距。那么势必有妥协。而定焦镜头则可以针对这个焦距好好优化。成像自然更好一点。
前面有网友说了同为“牛头”档次的定焦和变焦的画质差距,但我们许多摄影爱好者(包括我),是用不起牛头的,大都是挂个“狗头”走天下。在牛头的世界里,定焦的画质是强过变焦一大截的,但在狗头的世界里,这个规律就不一定适用了。
正在用的一颗变焦镜头是DX格式的变焦头:变焦范围16—85,最大光圈f/3.5—5.6。
一颗FX的定焦头,焦距50mm,最大光圈f/1.8,外号“小痰盂”。当时买小痰盂的考虑是,50mm焦距的FX镜头,换算成DX格式,相当于75mm焦段,再配合最大1.8的大光圈,拍人像真的是少花钱办大事。16—85的变焦头做外出、旅游时的挂机头。
几年用下来,发现小痰盂最大的优势就是大光圈了,光圈开到2.8,能把杂乱的室内背景统统虚化掉,见下图:
但要论画质,小痰盂还真比不过那颗16——85的变焦头,最大的毛病是逆光拍摄容易出现鬼影、紫边,导致画质下降。下图是小痰盂拍摄的照片100%放大后,可在图像边缘见到明显的紫边(见红圈处)。
不玩大逆光拍摄等高难度动作,小痰盂的大光圈还真是给力:
这个问题无数的争论。我看关键还是有没有钱买。不管有多少钱,用好你手里的器材最重要,5千一套的器材,你用心照了3万张,比5万照了3千的水平要高。摄影可以是工具,也可以是艺术。自己开心就好。器材再强大,是厂家的技术实力,照的好是你的本事。
个人浅见,在定焦镜头和变焦镜头的选择上,如果是同级别的镜头,往往不是因为画质的差距。最常见的,如果85/1.4和70-200/2.8比较85段F2.8,你说能有多少人看得出明显差别来?
当然你提到了光圈的差别,确实定焦更容易把光圈做大,其实本质上是定焦的结构决定了体积重量更轻巧,成本也更容易接受。
表面上变焦镜头更方便些,实质上是两种镜头可能适合的人不一样。哪怕是最普通的爱好者,也真心建议尝试一下定焦的感觉,哪怕是50/1.8,你也会觉得跟变焦标头不一样。
我不会从专业角度来分析到底是变焦好还是定焦好,但我知道这个圈子里没几个人真正说得清,大多数都是人云亦云,感觉能花得起大价钱买镜头的人都有发言权。很多人追捧定焦是因为“大光圈”,可有多少好片子是用最大光圈拍的。也许有的人是为了“锐度”才入定焦,其实一般镜头小几档光圈都挺“锐”,再说,都要那么锐干嘛。我个人认为:不说那个好,但变焦确实很方便。
肯定光圈大啊,这是毋庸置疑的。定焦的结构与变焦不同,变焦相对于比较复杂,特别是恒定光圈的变焦,所以恒定大光圈的变焦普遍价格高!
画质区别!
打个比方来说,懒的人比较喜欢变焦,因为变焦可以站在一个位置拍出多种焦段的效果。勤奋的人比较喜欢定焦,善于多走动,多走多动拍出的角度照片都是不一样的!(当然,这只是打个比方,虽然很多情况都是这样的)!那么,画质区别大不大呢?非常大!
画质取决于像素、色彩、锐度等等细节带来的美好瞬间,相同机器下,定焦的画质会比变焦好,这是为什么呢?因为定焦的光圈大,光圈大可以突出主体,虚化背景,给人的感觉就是舒服!定焦相当于家里一个孩子,变焦相当于家里好几个孩子,家里一个孩子肯定是各方面都是最好的,家里好几个孩子肯定要平均分配。变焦就是这个道理,不会因为某个焦段比较好用就在某个焦段上面大下功夫!所以变焦镜头各个焦段都是看起来都是差不多画质!
虽然变焦越来越强大,焦段越来越多,但是不妨在相机包里塞几个定焦,高画质的时候总有你需要的!更多精彩资讯!关注“光圈与快门”!
到此,以上就是小编对于变焦镜头逊于定焦镜头的问题就介绍到这了,希望介绍关于变焦镜头逊于定焦镜头的3点解答对大家有用。