发布时间:2024-09-17 20:28:19 作者 :极线光学网 围观 : 0次
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于变焦镜头最大范围的问题,于是小编就整理了3个相关介绍变焦镜头最大范围的解答,让我们一起看看吧。
变焦镜头和定焦镜头区别:
1、变焦镜头可以实现焦距在一段范围内的调整,而定焦镜头不可以。所以在便利性上变焦镜头胜出,尤其是有一些地方没办法进退的时候。
2、成像效果比较,如果是廉价变焦和廉价定焦头,廉价变焦光圈基本上都不是恒定的(也有个别恒定的,如副厂的变焦头),廉价定焦头在光圈上就要胜出廉价变焦头。如果是变焦牛头,和廉价变焦头相比,比较的前提也是要在相同最大光圈条件下相比,而且要看变焦头用了多少组镜片,用了多少高精尖工艺,在这样的情况下,毕竟变焦牛头再牛,最大光圈上也通常要小于定焦头,一个变焦牛头要做到廉价定焦头的恒定1.8光圈,成本太高。但这不代表变焦牛头的画质成像效果会差于廉价定焦头。变焦牛头和定焦牛头,在画质上定焦牛头要胜出变焦牛头,当然也可能有例外。所以不能单纯的泛泛而谈比较,要结合一些特定的约束,比较才有意义。镜头的比较还离不开镜头的设计用途,例如尼康的定焦头,就有手动头,有D头,有数码头G头。G头是为数码单反优化的。说说18-55和50这两个头,前者是大多数入门单反的标配头,后者是号称人类光学设计的精华。任何镜头光比较焦距而不限定光圈的行为都是耍流氓。两者的差别在于前者是最大光圈和焦距有关,后者是恒定光圈1.8或者1.4,大光圈影响进光量和景深,如果要背景虚化的比较飘渺,还是非50莫属。在现场环境光比较暗的情况下,占据优势。关于子小的回答想说几句,首先,变焦镜头不是无数个定焦镜头的组合。变焦镜头也有廉价的。在撇开光圈、适用机型等限定谈成像基本都是不负责任的。18-55覆盖广角和中焦,而50只是标准视角,接近人眼视角(指全幅相机而言),50一样可以拍风景,不仅限于拍人像。50更多的是用来扫街,记录人文。50用来拍人像,仅仅是因为光圈的虚化效果好,随着焦距的增加,相同光圈下,由于景深的关系,虚化会更好。定焦头里只有50 1.8是属于性价比最高的镜头,但性价比通常是大家喜欢津津乐道的,真正的摄影爱好者是没法讲究性价比的,你会发现一分钱一分货。如果说变焦镜头是干活用,定焦是创作用,这形容也不恰当。君不知,在商业摄影领域,通常都是用定焦头拍摄(例如用60微距,105微距),定焦头(尤其是中焦及长焦)的镜头畸变非常小。
变焦镜头可以覆盖多种焦距,方便初学者使用,但是由于是镜头变焦要兼顾变焦全段的光学成像,而且还要兼顾重量、体积、操作、等便携性,所以镜头的光圈不能设计太大。在早些年做的最好的则是光圈恒定为F2.8光圈镜头,也就是在镜头变焦过程中光圈最大可以保持在F2.8。
随着机身卡口技术的不断发展以及镜头技术的不断飞跃,目前已知的全画幅变焦镜头,最大光圈是佳能新的推出的无反专用变焦镜皇RF28-70 F2L。
光学变焦就是通过镜片移动来放大与缩小需要拍摄的景物,光学变焦倍数越大,能拍摄的景物就越远。就像望远镜一样。 能拍多远,这个可以用最简单的方法理解,50倍光学变焦,大约相当于,50米外的东西,你用50倍来看,就像它在距离你1米距离一样清晰。那500米以外的东西,你用50倍来看,就相当于距离你10米的距离那样。 以此类推,能看的非常远。
比如你用肉眼可以看到100米以外的字,那加上50倍的变焦,相当于你就可以看清5000米以外的字了。 至于大家总是争议的50倍变焦的相机防抖功能差,成像质量差等诟病,我倒是觉得,看跟什么比了。
同价位的准专业数码相机(因为同价位买不到单反单电,只能给1/1.7英寸传感器的准专业数码相机比),或者甚至两倍三倍价位的单反,也看不到那么远。 就算它单反拍的照片放大了很清晰,那同样拍摄一个很远距离的东西,清晰度也比不上直接用50倍镜头拍出来的效果。 所以看得远,拍的远,才是长焦的优势所在。
到此,以上就是小编对于变焦镜头最大范围的问题就介绍到这了,希望介绍关于变焦镜头最大范围的3点解答对大家有用。