变焦镜头换定焦镜头，变焦镜头换定焦镜头怎么换

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于变焦镜头换定焦镜头的问题，于是小编就整理了2个相关介绍变焦镜头换定焦镜头的解答，让我们一起看看吧。

监控摄像头里面的定焦和变焦是什么区别，是不是用了定焦摄像头就不能在电脑上放大监控画面了？

变焦镜头和定焦镜头区别：

1、变焦镜头可以实现焦距在一段范围内的调整，而定焦镜头不可以。所以在便利性上变焦镜头胜出，尤其是有一些地方没办法进退的时候。

2、成像效果比较，如果是廉价变焦和廉价定焦头，廉价变焦光圈基本上都不是恒定的（也有个别恒定的，如副厂的变焦头），廉价定焦头在光圈上就要胜出廉价变焦头。如果是变焦牛头，和廉价变焦头相比，比较的前提也是要在相同最大光圈条件下相比，而且要看变焦头用了多少组镜片，用了多少高精尖工艺，在这样的情况下，毕竟变焦牛头再牛，最大光圈上也通常要小于定焦头，一个变焦牛头要做到廉价定焦头的恒定1.8光圈，成本太高。但这不代表变焦牛头的画质成像效果会差于廉价定焦头。变焦牛头和定焦牛头，在画质上定焦牛头要胜出变焦牛头，当然也可能有例外。所以不能单纯的泛泛而谈比较，要结合一些特定的约束，比较才有意义。镜头的比较还离不开镜头的设计用途，例如尼康的定焦头，就有手动头，有D头，有数码头G头。G头是为数码单反优化的。说说18-55和50这两个头，前者是大多数入门单反的标配头，后者是号称人类光学设计的精华。任何镜头光比较焦距而不限定光圈的行为都是耍流氓。两者的差别在于前者是最大光圈和焦距有关，后者是恒定光圈1.8或者1.4，大光圈影响进光量和景深，如果要背景虚化的比较飘渺，还是非50莫属。在现场环境光比较暗的情况下，占据优势。关于子小的回答想说几句，首先，变焦镜头不是无数个定焦镜头的组合。变焦镜头也有廉价的。在撇开光圈、适用机型等限定谈成像基本都是不负责任的。18-55覆盖广角和中焦，而50只是标准视角，接近人眼视角（指全幅相机而言），50一样可以拍风景，不仅限于拍人像。50更多的是用来扫街，记录人文。50用来拍人像，仅仅是因为光圈的虚化效果好，随着焦距的增加，相同光圈下，由于景深的关系，虚化会更好。定焦头里只有50 1.8是属于性价比最高的镜头，但性价比通常是大家喜欢津津乐道的，真正的摄影爱好者是没法讲究性价比的，你会发现一分钱一分货。如果说变焦镜头是干活用，定焦是创作用，这形容也不恰当。君不知，在商业摄影领域，通常都是用定焦头拍摄（例如用60微距，105微距），定焦头（尤其是中焦及长焦）的镜头畸变非常小。

用变焦镜头调至与定焦相同焦段拍攝，两者有何差别？

我觉得有区别，即便焦距光圈一样，两者成像不同，我自己过去经常拿2470/2.8和35/1.4在常用的4和5.6做比较，定焦的成像肯定更好，除此以外我感觉定焦的张力要夸张的多，因为这个方向对比很少，我个人认为镜头就是一个透镜进光的系统，定焦的镜片组合采光进光的通道和变焦系统定有不同，相同焦距下定焦明显夸张，这也是很多人逐渐不用变焦走向定焦的原因吧

用变焦镜头调到定焦相同焦段，因为两者的视角相同，在同一个地点拍摄同一个景物，两者拍摄的画面大小内容是一样的。但是两者还有不同点，第一，两个镜头的光圈不一定相同，定焦镜头光路简单，光圈容易做大，而变焦镜头广角端光圈大，长焦端光圈小，恒定光圈镜头光圈要折中一些。所以这两种镜头拍摄，不容易碰到光圈相同。光圈大的，在弱光条件下拍摄，非常有利。光圈大，景深更浅，背景虚化更好一些。第二，定焦镜头和变焦镜头相比，还是因为定焦镜头的光路简单，性能指标定焦镜头会好于变焦镜头，定焦镜头的画质也会好一些。

其它方面的区别，定焦镜头比变焦镜头小而轻，便于携带，然而，变焦镜头在构图方面非常方便。

到此，以上就是小编对于变焦镜头换定焦镜头的问题就介绍到这了，希望介绍关于变焦镜头换定焦镜头的2点解答对大家有用。