残幅相机变焦镜头，残幅相机变焦镜头推荐

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于残幅相机变焦镜头的问题，于是小编就整理了1个相关介绍残幅相机变焦镜头的解答，让我们一起看看吧。

只拍照的情况下，顶级残幅+顶级镜头，和入门级全画幅+狗头，如何选择？

我建议 顶级残幅＋中级以上镜头足矣，穷人没玩过全幅，不知道全幅的好。玩过两台残幅＋10－18、18－200、100－400镜头，人像风光打鸟一通乱拍，说实话技术对不起设备，没有升级全幅的想法，手持游拍很方便尽兴，何必跟着厂商升级设备花那钱呢？

以下图片所用设备90D＋100-400、70D＋18－200、D90＋18－105，为省事全部手持拍照。

这个问题好办。先说第一个问题，现在顶级c画幅就是尼康的d500，这个单反相机为什么说是目前最贵最好的顶级残幅呢？因为它的处理器和模块都是尼康顶级全画幅d6上的，所以不仅画质好，而且速度快。我就一直有这个单反顶级残幅相机，拍摄人像，相当可以，效果非常不错，拍摄小鸟，那就更不用说了，效果出奇好，这个d500出了很多年，销售量非常大，都是喜欢拍摄小鸟的人买。

如果你用它了配在尼康顶级镜头600定上，没有什么稀奇，很多人都是这种配置，非常普遍，也就是说顶级残幅d500配了一个顶级镜头。那么，你说的入门级全画幅单反相机，配一个狗头，那你说的就是佳能6d2了，而经常和它搭配销售的就是号称狗头的伪红圈24-105f4.0。这个镜头是配合6d2的，入门级小白们常常会买。24-105这个镜头什么都能拍，最后什么都拍不好，所以有人喊它是狗头了。

有了入门级全画幅单反相机，怎么可能配狗头？最起码也得是小三元红圈（佳能）。即便是小痰盂也不能叫狗头吧，我见过拿着佳能6D相机，都是红圈，偶尔见到配小痰盂的。除非红圈里面也有狗头。

半画幅镜头少之又少，花了这么多钱，还要转接，真心没必要。半画幅配定焦一样胜全副+狗头，所以半画幅存在的意义就是一镜走天下轻便，18-200画质差不了多少再配个定焦完活。全副必须用金圈红圈镜头，这不用考虑，而且变焦不要太大，除非你是记者。有条件同门全副半幅双机身配置。目前半幅二手价格简直白菜价，半幅镜头更是无人问津，适马的1.8双变焦适合干活，拍照的话配个定焦足够。

我曾经按照你的方案一买过佳能的7D加爱死小白兔，是因为那会儿还没有入门级全画幅机身这种东西出现，除了7D这个截幅旗舰机之外直接就是无敌兔，机身价格贵了一倍还不止，如果那时候就有入门级全画幅机身，那就一定会选择入门级全画幅机身加顶级镜头，我现在就是这样用的：佳能6D2加上几个红圈镜头，有变焦也有定焦。

入门级全画幅相对顶级截幅机，其实除了画幅大一些之外真的没有什么优势，最起码比较新的6D2就不如老旧的7D让我更喜欢，两台机身在性能上差了远不止一条街：没有高速同步闪光、闪光同步速度更低、最高快门速度差了一档，操控性也更差，当然6D2也有优势，比如高感更好、翻转触摸屏更方便、有WIFI等等，但是这些功能对我来说重要性并不大。

现在我也经常在琢磨想再买个机身，喜欢5D4但是一时拿不出那么多钱，再加上我的7D机身经过多年奋战已经不堪使用了，所以还考虑买个90D机身配合6D2使用，这样还是跟你的方案一部分吻合，毕竟这样搭配在一定情况下相对全画幅也是有优势的，那就是可以使我的70—200mm镜头长焦端达到320mm等效焦距而且不会对画质有明显影响，这可比1.4×增倍镜强多了

也就是说不管怎么选，你的方案一我是认可的但是方案二肯定不能接受，实在是受不了入门级全画幅机身加狗头这样不合理的搭配。

当然了，方案一价格要远高于方案二，毕竟截幅旗舰机价格和入门级全画幅价格相差不多，但是牛头和狗头的价格可是有天壤之别了，基于这个原因，只是想拍拍旅游纪念照的朋友，选择方案二还能省下不少钱呢。

从功能上，顶级残幅绝对优于入门级全幅。

只要是同一代的CMOS，全幅和残幅没太大区别。

全幅也分两种，一种是像素高一倍的。还有一种是和残幅等像素的。前者和残幅的画质完全相同，后者的画质略好于残幅(单位像素的受光量大一倍关系)。“底大一级压死人”指的是后者。但这句话你就当成把猫吹成虎去理解好了。

毫无悬念，选择顶级残幅+顶级镜头绝对没错！

残幅的顶级镜头只有了了几个，用全幅镜头比较多。不要以为这是镜头的浪费。因为镜头的边缘成像或多或少会有些问题，如紫边、虚焦等，用残副机刚好可以裁掉边缘，对画质是有利的。所以，顶级残幅+顶级全幅镜头简直是“绝配”[捂脸]

到此，以上就是小编对于残幅相机变焦镜头的问题就介绍到这了，希望介绍关于残幅相机变焦镜头的1点解答对大家有用。